能想出這種政策, 和七分上大學的程度, 真是在伯仲之間

如果七分程度的人進大學後, 仍保持一貫水準, 這大學仍然讓他畢業

那一定也有類似的高中, 只要有七分程度, 就能拿到160學分

然後拿大學學歷去應徵基層工作，人資又懷疑你會不會甘願做下去。

搞到最後就跟中國的外商一樣，不是排名前30大學的，都當你是笨蛋。

不會，因為顏色一樣.........

為了想練F1賽車的人，政府不該剝奪他的權利，也該公費建賽車場，提供實車練習，好進難出，培養世界級F1車手。

為了想練溜冰的人，政府不該剝奪他的權利，也該公費建室內冰場，提供練習，好進難出，培養世界級溜冰手。

為了想學醫的人，政府不該剝奪他的權利，也該公費廣建學校，提供醫院練習，好進難出，培養世界級醫師。

休閒式的高等教育=虛擲的社會成本。

虛擲的社會成本....
你大概不知道其他國家多麼重視教育
教育成本佔總預算的比例有多少

教育是國家一切的根本
如果整個教育體制好, 國家就會強大
這是千古不變的事實

但學店多不會讓國家強大...

如果連休閒式，一窩蜂式，給個機會式，看看熱鬧式的入大學心態都能滿足的話，那的確是個資源豐富的國家。

菲律賓的教育體制不好嗎?國家強大了的嗎?

我已經說過, 學店多不是重點, 而多點機會沒有壞處, 即最大的重點在於提升學校的品質
也就是說得很攏統的好進難出



還是一樣消極保守又極端的看法.... 就算是你所用的比較負面用詞所講的
休閒式, 看熱鬧式又如何? 求學本來就應該要快樂
該真心去喜歡自己所學的東西, 我問過太多台灣人
是不是真的喜歡自己所學的, 又出社會跟自己所學的有沒有關係
八成都是 "不" 這其實是很荒謬的, 而堅持不改正這種奇怪的教育文化也變成是很荒謬的論調

回頭來說菲律賓教育體制好不好老實說我沒有研究, 所以我不能評論
但是你不能否認目前世界較強的國家都非常重視教育, 沒有一個例外
教育體制也相對於台灣來的反保守, 不斷的追求進步
有太多的例子可以證明這些論點, 單單在於願不願意去了解而已

什麼錢都可以省, 教育絕對不行省

那要如何提升學店教育品質，達到你所說的好進難出呢？

學店只顧賣文憑而已唷！

對岸的一句口號

苦不能苦孩子，窮不能窮教育。

通常，口號與現實相反。