國際學舍早搬到新店山區, 那個地方也算濫建區

前一陣子因為道路坍方而限制車流(鼎新電腦後方山區)

人與山爭地就是這個結果, 反正就全體納稅人承担後果

官商勾結的例子, 舉目可見

不過行之的都是官冕堂皇的場面話

荒地不會變綠地，只會變違建占用戶，然後還要花大錢拜託他們搬走。

很多抗爭的案例告訴我們...
看到有不錯的荒地趕快蓋上鐵皮屋住進去...
他喵的...有人牆抗議就不敢拆，執法單位只會吃飯拉屎嗎 :jolin:

執法單位鬥得過民代嗎？？
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

畢竟事過境遷 我也不想說太多 當時民國七八十年的事情
抗爭絕不只侷限在造價問題 還有牽扯很多恩恩怨怨
而且如你所說 說太多會陷入政治話題 還是點到為止比較好
況且看一下現在的大安森林公園 像哪門子的森林公園
亂哄哄還不是跟當年國際學舍一樣 只是把攤販趕到橋下
大安區寸土寸金 那塊地無論拖來做甚麼 都不會稀微的啦

大安森林公園是沒什麼問題, 會亂哄哄, 單純是因為人口太多, 分配到的綠地太少

紐約曼哈頓的中央公園就夠大, 也是一堆人, 但不會感覺像大安森林公園那麼cheap

那麼擠

還有不少人在綠地上做日光浴

那里還有個著名的大都會博物館

會拿此區來說, 因為那里有摩天大樓群, 但是人家市政規劃就有"事先"注意到綠地規劃

那個中央公園在寸土寸金的商業區中, 蓋的還無敵大, 在那里面, 還有老美向我問路過

只可惜, 我也只是觀光客一枚

===========
台北市先天不良, 這幾任市長又在狂吹衛生下水道

蓋這個是沒什麼錯, 只是你一蓋下去, 等於說, 原本亂無章法的市區, 永遠無法回復

當你街景不好看, 觀光業就難起色, 於是低價行程又來囉; 大多數人都賺代工錢

這是台灣人的命...

台灣還想重北輕南的發展嗎? 小心台北人口爆炸

早安喔！ :)

看樣子有點砲聲隆隆。

有沒人有要去當生態保育義工的，
發個聲。 :agree:

不限地點，因為是全國最大的保育團體。

另外，我剛剛把幾篇文章，送到了馬總統的電子信箱，

大家也可以幫幫忙，
多寫幾封信嗎？ :yeah:

行動，不管是多小的行動，都可以移動一些些位置。
光說話稍微比較難移動位置。

一般來說，鬥不過。

不過好方法之一，就是靠大家，不停的將這些事情揭開，
攤在陽光下，讓偉大的網路流傳，

他們比較不敢做太爛。

如果真要做
直接去找市議員比較有效率

可是目前新聞都沒有報導
其中必定有什麼我們不知道的事情

不然，市議員一定比我們早就開砲了

PS:當然也有可能是市議員覺得沒話題
大家都不理

好主意，再把資料投書給市議員。
只怕市議員來個置之不理，因為或許他們也是利益共同體之一。

不過盡量做就是了。

上班時間到。 :)