我想問些關於電影劇情的問題，不要有人踏入雷區喔~:D





















我想問總庫斯（伊旺麥奎格）他在電影中的目的是什麼？？:confused:

看完第一個想法是他想要謀取樞機主教的位子。但反物質的毀滅力量難以估計，難道總庫斯不擔心自己有可能在爆炸中身亡嗎？

還是說總庫斯的確是光明會成員，想藉此展示人類可以創造宇宙，證明上帝神祇根本不存在，科學是真理而凡蒂岡的宗教信仰只是迷信？


第二個問題是，SWISS GUARD的指揮官（演員Stellan Skarsgård，演過大法師）和伊旺麥奎格有相互勾結的關係嗎？？


以上的疑問煩請熱心的網友回答，謝謝。:):agree:

總司庫其實很怕炸彈爆炸，所以一直叫老頭們撤退，最後才搶走咚咚大喊no，然後自行搭機x離去...

電影這一點我很欣賞，比小說更強化總司庫的個性，甚至讓總司庫像白色巨塔裡的財前五郎一樣，:rolleyes:

既衝動又可愛，今天翻了一下書才知道原本是兩人一起上去，而且他的身世真妙啊...難怪梵諦岡會那麼反感 :flash:

這次就這段，我認為是今年最棒的商業電影... :like:

總司庫應該不是光明會員，一切只是手段，他跟SWISS GUARD的指揮官處於敵對，

所以一開始他要宣揚他代理教宗的正統性。

不是 Flipscript
英文是 Ambigram
中文通常翻成「雙向圖」
因為它不只能做字

這個網站有很多範例
http://www.johnlangdon.net/ambigrams/
有興趣可以去看看

我很同意您的看法。

我所謂砍掉的人物和情節：包括女主角和研究夥伴的父女關係、
瑞士研究機構負責人以及那兩個記者等等。電影較為流暢。

原著裡，總司庫開走直升機，然後大爆炸，在眾人感動、哀傷之際，
他突然出現在廣場某處，於是大眾激動不已，認為是神蹟顯現...

跟電影中，大家看著他是如何慢慢出現在眼前的，
我覺得那種震撼感相差很多。

相較之下蘭登跌到水裡就比較可憐了:laugh:
不過電影中總司庫從天而降，倒是有點天使降臨的意味存在

我覺得電影這樣安排很好
讓總司庫有種像是殉道者的感覺
看到他先是在屋頂上掙扎
然後逐漸失去意識飄下
有那麼一刻我突然想要祈禱
希望他睜開眼睛(雖然我知道他不會死啦! :D )

小說的情節若是照演
套句前面網友說的
好像有點太灑狗血的感覺了 :fear:

電影真的削掉了很多東西
是好是壞就見仁見智
不過說真的
給我的感覺是在看快轉的書 :jolin:
總司庫真正的動機被砍的一塌糊塗
原書中的希臘悲劇意象也因為這樣被砍掉了

http://royalyao.pixnet.net/blog

其實結局在中後段就差不多可以猜到，

雖然最後來個峰迴路轉，

但還是都有一步一步透露一點消息哦，

而且一樣有懸疑推理片都會出現的不合理地方，

沒辦法，要鋪陳，這是一定要的，

不過這次在梵蒂岡的場景真的滿不錯的，

兩部都一樣，以拍攝的場景令人感到用心之處，

還有因為電影很短，小說很長，

不太可能完整的表達這是必然的，

是一部好片子，但不一定要去電影院看就是了。





在看完之後，

我朋友問我說，

「那神父是好人還是壞人？還有警察呢？是好的還是壞的呀？」

一聽完差點沒暈過去，

朋友呀~~~你看到睡著嗎？

裡面還有個東西很棒....................就是基爾小聖堂裡的那雙雨鞋 :laugh:

本片已經榮獲爛蕃茄評價了 :laugh:
http://www.rottentomatoes.com/m/118...els_and_demons/

可能是跟書本內容有出入吧
我沒看過原著，所以覺得很好看