可憐 , 你也看不出他的問題 ...
我說他錯誤的 , 不是他的預估方式 , 而是他的統計學基本常識 !
看我 qoute 的部分就知道了
當然 , 你也沒看出來 . :laugh:
如果你有眼睛 , 裝上去 , 重新看看吧 .
當然 , 還要用到腦袋 , 如果你有的話 :flash:





請問一下 , 世衛目前預估感染人數 , 死亡人數是多少 ??

我倒是想知道...！這樣的問題重心在哪？

就我所知世衛很少就事前做疾病可能致病人數的數字公佈，多半是以警戒級別來表示

不過相對的...！我在看過大部分的世衛網站上，目前對於豬流感的訊息都是建議性的政策...

別忘了世衛組織主要是政策性組織而不是研究性組織....

沒看某人... 對人＆對政府官員基本的尊重都沒有！
開口閉口就是猩猩的用詞...
再加上一整串下來, 所有其他人跟他的互動...

其發文的最初心態不言可喻了！

唯恐天下不亂的笨蛋
唯恐自己不賺的天才

在什麼位置 , 就做什麼事 .
我強調過很多次了 , 專家就做專家該做的 , 不要跟猩猩搶工作 .
這種事情本來就難以估計 , 疫情是否能有效控制 , 將影響結果 !
而專家不需要信口開河 , 不需要誇張浮華 , 不需要擔心棺材數量 .

跳出來講一些誇張的數據 , 無非就是想搶知名度 , 要是不小心給猜對了 ,
馬上黃袍加身 , 一些美麗的名詞就封上去了 . 什麼預測大師 , 什麼神 ,
之類的 . 要是猜錯了 , 不會有人計較 , 頂多是說還好有控制住才未釀成
大禍 :tu:

世衛組織的資料跟研究不會比台灣少 , 台灣主管機關的資訊不會比個人缺 ,
要是每個人都要跳出來叫 , 情勢只會亂 , 不會更好 .

要是有那個傻子以為我逢官必反 , 那真的是傻了 .
葉金川表現出來中規中矩 , 比前任的衛生署長好太多了
官員要得體 , 不要當跳樑小丑 .
要是美國衛生主管機關 , 跳出來叫大家準備棺材 , 你看世界怎麼亂 .
還好只是美國猩猩出來叫幾句 , 然後媒體陪猩猩跳一下 , 如此而已

不知道A先生平時講話就是這樣，還是網路上發言才是如此

基本禮貌也要有 OK?

在開始話題前先來段小故事開場
有個電視節目請來一隻聰明的猩猩
會對來賓回答的問題舉出”對” 或 “錯” 的牌子
一天,不管來賓回答什麼, 猩猩都只會舉“錯” 的牌子
此時來賓不爽的說: 這隻猩猩到底懂不懂阿!
製作人出來緩頰道: 別生氣, 牠只是一隻猩猩
這時猩猩不爽的把兩張牌舉了起來, 來賓一看兩張牌都貼 “錯”
猩猩在這時講話了: 老子出場時才發現拿到兩張錯的牌子, 所以你們今天的答案通通是錯的

我在前面已經說過
我不是在做統計, 因為事情還沒發生
只是運用現有的統計結果去做推估
每個流感的感染人次約 20萬人 是一個統計量
死亡機率 7 % 是一個統計量
運用這些統計的量去推估豬流感大流行時的死亡率
本來就是概估而已, 並不是在做統計,
所以說啥統計概念錯誤等等的說法
不過就是隻學習墨魚功能的猩猩在打烏賊戰術罷了

至於世衛,目前死亡人數不過百人
但是豬流感已經從三級拉到四級
又在24小時內從四級提高至五級(最高等級是六)

http://www.worldjournal.com/pages/f...tance=m3&open=&

你是不是也要說世衛正在危言聳聽呢?
請世衛去研究抗豬流感的方法
這些危言聳聽的級數交給猩猩跟記者自行公布就好呢?

如果你有真的有腦袋
把腦裝上去再來嘴砲好嗎~

嘴賤最可怕，嚇死我了

算了，講點正經的。

古人有言：兼聽則明。正反兩面、樂觀、悲觀的論調都去聆聽、思考、判斷才能明辨是非。

懂了嗎？聰明人

難怪被騙的人永遠都有 , 因為笨蛋永遠都在嘛 :laugh:

你的發言給人的感覺是

只要意見或想法與你相左，那就是笨蛋或猩猩

不過整串看下來，你還是快想辦法移民到外太空吧…這裡都是猩猩啊！