作者n180 in 2009

如果這是真的那就蠻令人意外的了.
以下又要開始硬ㄠ了 :D :ase

我當然沒有考古過, 以下只是憑常識來想當然耳地硬ㄠ的 :D
弓箭的用法當然只有不點火射和點火射兩種,
(頂多再加一種:把紙條綁在箭上, 射給別人 :D )
就算火箭只是計策好了, 也會有派上用場的時候,
雖然不知何時要使用, 射手營裡一定會/一定要有相關裝備,
何況是曹軍這種大陣仗大規模又訓練精良的, 還是北方來的咧~
再者也早就知道雙方的交通工具都是 "木頭" 做的咧


如果沒有隨時準備, 那就是準備不全思慮不周了

現在, 可以把古人看成是笨蛋了嗎? :D :ase

作者LittleJohn

你很懂得論辯的思維，但總不瞭解或正視人家提出的證據(論證)，

很多人提出史實、小說裡難以辯駁的證據，你卻一直在文字上打轉。

你沒有見過大霧瀰漫的狀況，也該請教別人才是.........

我遇過橋上大霧瀰漫的狀況，可見度只有兩三公尺，距離幾公尺以外的機車一樣難以見得，一旦超出距離，馬上難以辨識，偶而還可能發生追撞。

你這個假n180，去好好檢討自己，你發言越多越顯你這個人的無知或者故意討罵。

想必你也許未滿25歲(這年頭的年輕人心智年齡與實際年齡都要減五歲)，去多讀點書，別浪費時間在網路上。 :mad:

作者sirius@alpha

雖然本站名言有句名言"認真就輸了"，我還是來認真回答一下好了
歷史上並沒有紀錄孔明借箭，但卻有孫權受箭

《三國志．吳主傳》中引《魏略》：「權乘大船來觀軍，公使弓弩亂發，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。」

這件事到了宋、元時期，被說書人改編成《三國志平話》裡的周瑜取箭：「周瑜用帳幕船隻，曹操一發箭，周瑜船射了左面，令扮棹人回船却射右邊。移時箭滿於船，周瑜回，約得數百萬隻箭。周瑜喜道：謝丞相箭。曹公聽的大怒。」

不過這故事寫的更不合哩，曹營何故只射箭不進攻，一射又是數百萬隻箭（雖然比不上網友一次兩億但也很驚人了），所以到了羅貫中的三國演義中又被改編成大霧夜間草船借箭，雖然也寫的一廂情願，但總算比較合乎邏輯一點囉 :o

作者tonyleo_2nd

我記得,漢代的油料仍然以動物油脂為主
化工油甚至我們現在吃的色拉油還在萌萌她媽的肚子裡
更何況彼時長江邊上天寒地凍霧夜蕭蕭,就是植物油都會出現凝固
施行火計之前要先行準備好多材料的
誰也不會沒事在江邊熬著好幾十口大鍋的動物脂肪
隨時準備射火箭
有那些大肥肉早拿來給官兵改善伙食增進士氣了..
拿來燒油~~不如說江邊恰好有家"魏國石油"好了~~


切記,火箭是一門計策,而不是一項常規技術裝備
它不是像手雷和照明彈一樣掏出來丟過去就完事了的