|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 英法聯軍為何焚殺圓明園??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=842183)
|
|---|
引用:
那個人說 "滿清的御花園只不過是歐洲人家家戶戶都有的小庭園阿"?? 造我的假也不是這種造法啊 |
引用:
概而言之，中國皇帝的這座夏宮是“東方情調”最典型的代表，是曾在18世紀橫掃歐洲園林設計的“中國風”的主要靈感來源之一。法國傳教士王致誠（Jean Denis Attiret）於1749年出版過一本關於圓明園的著名著述；1753年，瑞典國王就在斯德哥爾摩以外的夏宮建造了“中國宮”；1761年，英國人為威爾士公主奧古斯塔修建了一座中國寶塔，後來那裏成為英國皇家植物園。2正如王致誠所說，要讓歐洲人明白圓明園到底像什麼，這是件困難的事情，因為“作為整體，它無法類比於我們的建築方式和建築學規則”3。它太龐大，太多元，太優雅，太曇花一現而又根本無法抗拒。法國作家雨果形容它，是“幻想的原型”、“月宮般的仙境”、“大理石建造的夢”4。 1860年10月7日闖入這座世外桃源的歐洲士兵，被它的壯麗景象徹底征服。法軍總司令孟鬥班（Montauban）寫道：“在歐洲，沒什麼東西能令我們感到如此奢華。”圓明園讓這些人眼花繚亂得無以言表5。一名法國士兵阿爾曼得•魯西寫道：“看到的景象讓我目瞪口呆、頭暈眼眩……突然之間，一千零一夜對我來說完全真實可信。”6 ............................ Erik Ringmar，交大通識教育中心與社文所合聘教授、宋念申譯 (作者Erik Ringmar，倫敦經濟與政治學院（倫敦政經學院）政府系高級講師， |
引用:
是當年親眼看到進入圓明園的人寫的準還是你貼的準?? |
真慘阿,中國的野蠻當然會被英法教訓的
============================ 同一天，英军在德胜门外的俄国公墓，为死亡的英国人举行葬礼，格兰 特、额尔金亲自致词。侥幸生还的士兵，哽咽着，一一讲述死者的经历： 那天，打着免战白旗，未做任何抵抗的谈判团护卫队，在通 州城外被扣留后，先被带到北京城内，游街示众。然后，被 分批带出城外。其中一批，包括安德森中尉 ( Lieutenant Anderson ) ，德诺曼先生(Mr. De Norman) 和五个印度兵， 被带到离城墙约二英里的一个地方。在那里，他们被分别按 在地上，双手双脚紧紧反绑于背后，绳子上还被浇上水，促 其收紧。白人与印度人被分开，待遇也不尽相同：白人被绑 上双股绳索，印度人只是单股绳索。 就这个样子，他们被紧紧绑缚着，关了三天，每天只吃一次 很少的食物。然后被扔上骡车，走了大约三十英里，到了一 个城堡，关进牢房，仍未被解缚。连续数日血脉阻塞，安德 森中尉的手又肿又大，由紫转黑，化脓长蛆，肉被食尽，白 骨露出。死前两天，他神志错乱，痛苦号叫，整日不绝。死 后三天，他的尸体才被挪走。 又两天，德诺曼先生在同样境况中死亡。直到这时，剩下的 人才被解开绳索束缚，改上镣铐。 另一批人，包括泰晤士报随军记者波尔比先生(Mr. Boulby) 在内，被带到北京西郊一个有湖有庙的地方，受到了完全相 同的对待，也是被分别绑缚，遭到踢打，三天后送往关押安 德森等人的城堡。途中两个人伤重死亡。一些印度人拒绝进 食。几天以后，波尔比等人相继死亡，死状与安德森中尉相 同。 重温这样的惨事，参加葬礼的军人，双眼通红，无不悲愤异常。叙述者 最后讲到一件事，更使得大家血脉贲张，抑制不住心中的仇恨。他说， 那个捆绑吊打他们几达三日的有湖有庙的地方，不在别处，就在圆明园 中！一个到过圆明园的军官证实，他们已经从圆明园一个亭子里，搜出 如干被扣人员之衣物佩章，证明这就是虐待我们欧洲人的地方！ |
引用:
歷史事實是不會被改變的，只會被歪曲而已 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: 話說zombot22不知道你家在哪…這個，讓仁義之師找不到可以騙東西和搶東西的地方 也是十分野蠻和不文明的行為，會遭到「文明世界」成員們的譴責哈 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
?????? 你是不懂中文嗎? 我引用內容的英國作者是引用當年去過圓明園人的看法 原文還有每一個出處,所以旁邊有注腳的數字 圓明園漂不漂?我不清楚十幾年前去過看到的都是廢墟 各花入各眼,如果有人認為漂亮,有人認為不漂亮,我都表示尊重 海角七號有很多人說好看,也有很人說不好看,不能只用不好看的說法來證明海角七號就是一部差勁的電影,這是基本的常識 |
引用:
沒錯啊,你只知道英法聯軍燒圓明園,卻不曉得原因,這就是扭曲歷史, 我做的就是回復被扭曲的歷史 還有不要理虧就想要打人,充分表現出中國人的野蠻不講理 :tu: :tu: :tu: :tu: |
引用:
別獃了,看過法國凡爾賽宮的法軍總司令孟鬥班（Montauban）會說 “在歐洲，沒什麼東西能令我們感到如此奢華。”?? |
中國中山大學教授袁偉時?找到一大堆批評他的文章,相信貼十天都貼不完,意然有人奉為寶?
----------------------------------------------------------------- 第一条混蛋逻辑：圆明园可以不被火烧，只要清政府遵守卖国条约。 袁大教授也未免太天真可爱了吧？按照袁大教授的逻辑，如果没有费迪南德大公在萨拉热窝的被暗杀事件，就不会有第一次世界大战；如果没有宛平城日本兵的“失踪”就不会有日本侵华战争，如果萨达姆真的没有大规模杀伤性武器就不会被美国进攻——那世界历史真的要被袁大教授改写了。这种寄希望于侵略者的仁慈心肠、良心发现有什么意义？ “落后就要挨打”，没有“火烧圆明园”，也可能会有“火烧方明园”。狼吃羊还需要理由吗？ 第二条混蛋逻辑，流氓无赖法国神父马赖不该死。 袁大教授说，马氏违反《黄埔条约》，被清地方政府处死，按照程序正义优先的法学观点，中方无疑理亏。按照袁大教授的逻辑，洋人定的规矩，洋人是可以违反的，我们是不能违反的。洋人违规不算违规，我们违规就算我们“理亏”，这是什么强盗逻辑？ 马赖何许人也？兄弟我抽空查了一下： （1）违规传教： 《黄浦条约》规定，法国人只准在上海、广州等通商口岸传教。但马氏1852年潜入中国内地湖南、贵州、广西等地活动，1855年又进入广西西部偏僻地区西林县进行非法传教活动。 （2）违反天主教戒律，勾引奸淫妇女： 天主教伦理生活的基本准则“十诫”中第六诫明示：毋行邪***。但根据西林县当地百姓揭发：马神父千方百计勾引长相较好的妇女入教，时常单独与这些妇女同处并趁机实施奸淫；教徒结婚时都是由他做弥撒，而他往往利用这些机会奸污新娘。 （3）破坏当地风俗，干涉教徒婚姻： 西林县是民族聚居地区，各族男女有较多的婚姻自由权利。马赖却借“教规”规定教徒子女必须嫁娶教徒，如果对方不是教徒，必须受洗入教才准结婚。 （4）勾结贪官强盗，扩展教会势力 马赖通过当地教徒与黔桂边境的“绿林”勾结，扩大实力。马赖曾为拉拢当地土匪，出面行贿当地一位姓陶的县官，使拦路抢劫杀死妇女的土匪无罪开释。 第三条混蛋逻辑：洋人进城，小事一桩。 且不说广州城不让洋人进对不对，袁大教授讲洋人进城小事一桩，实在是混帐话。不让洋人进城是“小事”吗？国家的主权和尊严如何体现，还不是通过口岸、海关进出体现。进美国还要留下指模呢！要是让袁大教授当外交部长，堂堂中华岂不成了可以随便进出的菜市场了。再有，“引狼入室”的故事就不用多说了吧，相信除了袁大教授，大家都是懂这个道理的。 第四条混蛋逻辑：卖国本属平常事。 袁大教授振振有词地说：“修改（《黄埔条约》）有关的通商条款，本属平常外交事务，清政府也一再拖延，加深了双方的矛盾。” 人家修订条约要干什么？不就是列强要从中国更多的渔利吗！不就是要进一步侵害国人吗！难道我们非得痛痛快快地让人家得逞，连拖延都不行吗？ 第五条混蛋逻辑：洋人可以打我们，我们打洋人就不行 袁大教授讲大沽口一战，我们不打这一仗，圆明园不会被烧。袁大教授的逻辑是，面对侵略者的时候，我们别抵抗了，就洗净了脖子让侵略者砍吧。按照这个逻辑，日本鬼子打来了，我们就投降把，抗日战争也别打了。顺便问一句，那汪精卫就是民族英雄了。 第六条混蛋逻辑：卖国条约就是国际法 袁大教授号称是研究历史的，应当知道《江宁条约》、《望厦条约》是不平等条约吧，应当知道这些条约是列强用枪炮顶着中国人的脑袋制订的吧。您不会告诉我那几个不平等条约就是我们要遵守的“国际法”吧！拿今天的概念说100多年前的事，时空混乱了吧！ 您老人家还唾沫横飞的说我们不应该不遵守那些条约，那我就用枪顶着您的脑袋逼您签一个够您恶心一辈子的条约，也让您“虽然丧失了不少权利，问题总算有个着落”，反正你肯定是不会不遵守的，我怕什么？ 第七个混蛋逻辑：列强走哪条路进京都是可以的 “大沽口”是当时清政府的军事要塞，地位很重要。不允许从“大沽口”进入，是任何一个主权国家的正当要求。请问袁大教授，如果你在美国，你能自由穿过美军军事基地吗？人家让你换个路线，你就会打人家吗？ 第八个混蛋逻辑：义和团敌视摧毁现代文明，八国联军才进军 袁大教授为何看不到：1840年以来，侵略者在中国犯下的罪行有多少，杀了多少人，掳掠了多少财物，霸占了多少妇女？呵，我只听说哪里有侵略哪里就有反抗，在袁大教授那里，却成了哪里有反抗哪里就有侵略！ 第九个混蛋逻辑：袁大教授不知道的，就是不存在的。 袁大教授说，“义和团，起山东，不到三月遍地红。孩童个个拿起刀，保国逞英雄”的歌谣，他没查到，所以不足为据。 请问袁大教授，你有几个脑袋，你有多大本领，你真得能穷尽所有的史料吗！除了你，天底下还没有人敢说自己查不到的就不存在呢！天哪，这是什么学阀作风！ 第十条混蛋逻辑：义和团破坏铁路是蓄意破坏财产 八国联军想通过铁路运输军队打过来，我们破坏这个铁路有什么错？请问袁大教授，抗日战争的时候，我们的游击队为了打碎鬼子的“囚笼”政策，延迟敌人的进攻破坏铁路，不也成了“蓄意破坏财产”了。 第十一条混蛋逻辑：中日两国教科书是一回事 袁大教授是外星人吧？把中华民族被侵略被欺侮的历史与侵略者施暴的历史等同在一起，汉奸卖国贼的嘴脸昭然若揭。袁大教授还有没有一个学者的底线，有没有一个中国人的底线！ 第十二条混蛋逻辑：我们都是吃狼奶长大的 都知道侵略者是狼，被侵略者是羊，从来没听说鼓励爱国就是给人家吃狼奶。 如果这么多年我们吃的都是狼奶，那袁大教授吃的什么？“洋奶”？ |
引用:
我就說你引文章也不先看內容,結果就是大出洋相,這編報導寫的很清楚 "第一部出自法國學者之筆、正視這一歷史事件并對此進行反思的專著" 這是法國的第一部說英法聯軍是搶劫圓明園書,換句話說.以前法國方面寫的書 通通認為是嚴懲野蠻的中國 你舉的例子還真的是惟二說,你引的文章正好打了你自己一巴掌,.完全證明我的說法 還有這個作者很明顯就是被中國收買寫的,不然沒事扯日本幹嘛?? ""布立賽認為，中國人是愛好和平的，他們有對認罪的日本寬恕的胸襟，但日本人沒有這樣做，“對于日本首相及其內閣成員至今仍參拜靖國神社，我与中國人民一樣不能容忍，我与中國人民一道譴責”，“在承認自己給鄰國造成的災難和在鄰國犯下的罪行方面，日本應該向德國學習”，布立賽說。 """ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。