照你的邏輯，那人類顯然沒什麼進步過了。
幾百年前噴射原理製成煙火，到現在噴射原理製成太空梭、火箭上太空，只是能量數字的變化而已，人類的進步還真小啊

話說回來，光 CPU 製程的改變你知道就發生了多少變化？你以為摩耳定律就是放著不動，它自己會進化就是了？

網路的改變只是速度變快嗎？
不然 Google 是憑什麼興起？什麼又是 web 2.0?
如雨後春荀冒出來的各種網路通訊協定又怎麼來的？

你知道你 ADSL 連線過程要經過多少步驟？你手機播出電話要經過多少步驟？你分得出 ATM, Ethernet, PPPoE, PPPoA, TCP/IP, RTP, VoIP, HTTP, STL, bridge, route, switch... 在網路通訊上所扮演的角色嗎？

這些裝置／協定都是應應某些需求才出來的，不是一開始就存在，網路的改變也絕不是變快而已，以使用者的角度來看，簡言之就是「應用層面更廣」了，很多以前想到沒想到的應用都有了。
（難到你以前有 P2P 可以用嗎？網路的發展只是讓你 P2P 下載變快而已嗎？不是吧，早期根本沒 P2P 這種東西！)

都還沒有人登陸火星，建基地還早勒。
如果只是建個小型的研究基地，「短期內」（三百年之內）是有可能。 :laugh:

如果是移民計劃，不好意思，目前我看到「最快」的火星移民改造計劃是十萬年。 :laugh:

科技這種東西，想像很容易，實現可沒那麼容易。最重要的還是燒很多錢，你賺的錢 80% 拿來做火星移民計劃研發你願意嗎？

NASA 最大的困擾永遠是錢太少！ :laugh:

我只跟你講
我從 Apple 2 時代用電腦用到今天
(我國小時就已經在寫 BASIC 程式了)

講這個不是要用年資來壓你
只是你講的那些東西
我會不清楚嗎？

就這樣吧
其他就不用再討論
都是公說公有理，婆說婆有理的口水而已

我也覺得觸控螢幕只會在公共區域普及
畢竟長時間及大量使用的話...人體工學是很重要的...
之前就有跟這邊的網友討論過啦
我覺得滑鼠不是最易攜帶,但是卻是最省力的

我說的是觸控鍵盤，弄成螢幕可程式化放平在桌上∼∼

觸控鍵盤會比較好嗎？ :confused:
沒有按的感覺，很難確定是否有正確打在螢幕上。
如果要盯著螢幕又太累，無法盲打，
如果用音效提示，又嫌吵。

或許有一部份市場，但卻難達到取代的效果。 :ase

這不是不行，只不過是多此一舉而已
一個動作能完成的事要把他拆成兩個動作
又要花一筆錢買設備
問題是why?
另外一點則是精確度問題，可以準確瞄準螢幕上數個pixal的大小嗎？
而且不用接觸螢幕的方式控制螢幕移動？
可以做到相對座標移動嗎？
例如頭部原地轉10圈之類的？

其實錢太少的主要原因在於必要性與需求
太空移民目前對眾人來說還沒有什麼必要性，也沒有什麼急迫需要
（雖然對『人類』來說是相當必要的）

不見得比較好，但是爽度會不一樣，打電動的時候可程式化的鍵盤用起來應該很爽，可以盲打阿，只是自己手要小心定位，程式如果寫的好的話，鍵盤還可以設定成符合你手的形狀，讓你用起來更人體工學∼∼

其實這不是什麼大問題吧 :confused:
也只不過是螢幕上加裝一個WEBCAM而已
只不過是把數位照相機的面部辨識放進去罷了
至於WHY....不過是另外一種方便的輸入選擇罷了,
就跟滑鼠+鍵盤的組合到現在也不是那麼容易輕易被取代一樣
各有好用的地方
至於精準度,這個也很簡單,光是目前最起碼就有兩種方式可以解決
觸控精準度不足的問題,
第一種是改良壓力式觸碰,
真的需要精準的時候,一般也不會想用手指這麼粗的東西控制,
所以就在觸控筆的筆頭內嵌小型磁鐵,利用磁感應就可以提高準確度

第二種方式,利用多點感應,把螢幕上你覺得需要放大的地方畫起來
手指往外拉,就可以依照手指動作的幅度放大或縮小,
以上同時採用這兩種方案的也不是沒有 :rolleyes:
當然,也沒有人說用了觸控就不能用鍵盤滑鼠,
在不同用途的情況下有不同的輸入方式不是很好嘛?