個人認為真心想要請教別人不應該是這樣的態度
網路上不是每個你有興趣的產品人家都有義務幫你寫開箱文

這篇文章給我的感覺就是
上網隨隨便便丟了個問題之後讓網友們費盡唇舌回答了一大堆之後
又跳出來說：謝謝你說了這麼多，但我還是認為OOXX....然後又繼續無限迴圈

不論是科技還是民生用品，不可能有所謂的"最終規格"
今天我買了四核心，下禮拜八核心又發表了...那我是不是乾脆別買算了?
螢幕這種東西重點在於你自己看得爽不爽，什麼規格其實都是其次
以後就算出現新規格好了，難道說你手上的東西就馬上廢了嗎?

我看樓主需要的不是LCD...你等看什麼時候全像投影出了在來考慮好了
到時候會不會再來一篇「請問全像投影我該買稜鏡反射的還是五面鏡的好?」


別考慮LCD了...恐怕eye display最適合你
無解析度限制，沒有高寬比的問題，FULL COLOR加上完美的景深
真是完美的選擇啊 :agree:


-------------
不過話說回來，其實我個人覺得如果工作時間比看影片打GAME的時間還要多的話
16:10會是比較好的選擇

16:9其實在22吋還是太矮，打文件或逛網頁都很不順眼，
再加上平平都是22吋，16:9跟16:10其實在撥放影片的時候差不了多少
而且16:10的螢幕還可以把字幕描繪到黑邊的地方，更不會破壞畫面 :yeah:

目前奇美開始主打120HZ顯示技術

一般螢幕電視LCD大多在60HZ吧
那電腦LCD在哪裡呀!?

60HZ=16.7ms
120HZ=8.33ms

打GMAE用5ms跟2ms會差多少?
遊戲更新率60hz用5ms的螢幕,那看到的影像就16.7+5=21.7ms才看到搂~~

2009年日韓已經在打240Hz了...

越到大螢幕，LCD的問題越明顯，難怪本來要死的PDP會復活，Sony改研發OLED。

我絕得
黃金比例都是假的
16:10 或是 16:9 這兩個面積都比4:3來的小
也就是廠商會賺的更多
哪天又跑出個16:5 面積小更多 :shock:
乾脆最成跟尺一樣的顯示器好了 :jolin:

照這樣說做正方形不就好啦。 :laugh:

你不覺得眼睛的視角是長形的嗎，
16:9或16:10和4:3，
大尺吋前2者我不用把眼球上下轉動，4:3要。

可視面積和面板面積不一定成比例

因為人眼是長左右不是上下或擠在中間

至於較省錢則是附帶的

一堆人以 "影片視聽娛樂" 的觀點 來套用在 " 工作用的電腦螢幕 " 然後再來批判

好比拿娛樂用跑車的速度 來批判 載貨貨車跑得慢

真是無言....

死心吧
http://chinese.engadget.com/2009/01...cased-on-video/
Philips 要出 21:9 的56"
說不定以後有 16:9就要偷笑了

不.....較省錢才是主要的
面板廠自己也一直在尋找經濟切割
否則以規格而言 , 很多非生活應用都還有 4:3 的標準

人眼是左右的其實才是替廠商背書的專家騙人的說法
24 吋寬 16:10 解析度 1920x1200
22 吋 4:3 解析度 1600x1200
點距都是 0.27
這高度是一樣的 , 可是除了特殊應用的IPS或MVA面板外根本很少做這種切割了
為什麼? 切 4:3 賣沒有切 16:10 賺
那為什麼特殊應用又有這樣的切割? 因為這一塊利潤高....切一片這樣的可以賣個三五萬....

就算用16:9 顯示畫面沒有黑邊
也還有外框跟背景