PCDVD數位科技討論區
第8頁 共65頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   衛生署放寬三聚氰氨檢驗標準 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817124)

alsr 2008-09-25 02:04 AM
一堆人在亂講，另一堆有心人也跟著在起閧。

以往三聚氰氨是根本不應該在食品裡出現，所以那來的0ppm，是不應該存在。

就像不會有白痴在測牛奶的時候加測巴拉松，因為這東西根本不可能在非自願的情況下跑進去。

但是如果要檢驗的話，那麼儀器的誤差就必須考量進去，一般檢驗公司如SGS或Interterk之流的也不可能給你用HPLC-MASS-MASS給你去測試，因為那測試費用會讓你的食品又高個幾塊錢，所以一般有在做測試的人都知道，如果有所謂的測試報告出爐，若沒檢測到，一般而言是以N.D.(>2ppm) 來表示，也就是沒有檢測到。

衛生署在做這個檢測報告時是參考香港法規，因為考量到奶製品在運送的過程可能會被其中的塑膠汙染，所以可能多加了一點參數。

PS 三聚氰氨是製作美耐皿的材料，就是一般常用的裝冷盤的白色塑膠盤。

沒事不要亂講，那只突顯了無知。

tangdon 2008-09-25 02:07 AM
呃∼
不該有的成分
儀器再怎麼進步也不會變成無中生有吧

人的生活品質是要越來越進步
怎麼有些人是越活越回原始了 一一|||

科科. 2008-09-25 02:08 AM
引用:
作者雷火豐
同意，任何測量都有誤差，規範誤差範圍，才是科學方法
過去定的0 等於機器N.D.(測量不到)，過數年後，儀器進步，變成規定加嚴
這次定的2.5ppm會不會對人體有害，就我所知，可以由動物的毒性實驗換算
這一點，我相信衛生署不敢放得比其他物質寬

隨著動物實驗資料增多，或人類實際食用資料增多，
計算毒性會更準確，有時還會證明舊標準太過嚴格。

台灣衛生署放寬標準這個動作，一定立刻會受到各國檢驗(各國也急著定標準中)
如果一旦不合理，官員立刻紗帽不保，而且貽為國際笑柄


過去人類幾乎不會吃到三聚氰胺，有多少毒只能由動物實驗推測
最近三聚氰胺的人類使用資料爆增，三鹿奶粉的嬰兒奶粉三聚氰胺濃度2563mg/kg，也就是2563ppm對嬰兒產生毒性

成人還沒有發現病例
大陸成人吃了三年以上，還沒有發現明顯病例
毒性評估，可以由這些數據計算出來，而且比老鼠實驗更準確


另外，如...

這是什麼道理啊？
低毒性可以被人體代謝,所以就沒關係嗎?
那小孩子或老人的身體也可以承受嗎？

明明就有沒毒的,可以不用造成身體負擔
為什麼台灣就要吃有毒的,然後造成身體負擔
那為何別國都要完全禁止

你說大陸成人吃了三年都沒發現？大陸的報告還可以相信嗎？
這件事早在奧運前就已經爆發案例,只是為了辦奧運而被官方硬壓下來
sars時,大陸官方的說詞也是一樣
大陸講的真的還可以相信嗎?

ffg3 2008-09-25 02:08 AM
這時候民進黨該出來做一下反對黨的事情

街頭運動...該找人抗議了 :mad:

不管怎樣，這實在很過分！想到不久就要國軍Online...

到時候可能很有機會吃這些爛貨...

該死的政府！ :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

dolphus. 2008-09-25 02:10 AM
引用:
作者tangdon
呃∼
不該有的成分
儀器再怎麼進步也不會變成無中生有吧

人的生活品質是要越來越進步
怎麼有些人是越活越回原始了 一一|||


還有容器會滲出

衛生署副署長宋晏仁與藥物及食品檢驗局局長陳樹功晚間九時共同召開記者會，表示因三聚氰胺已被廣泛運用於食品包裝及容器上，不少食品或多或少會因此滲入微量三聚氰胺，先前以「不得檢出」標準，查驗台灣多㵽等五家公司進口的都慶公司產品過於嚴苛。　　

宋晏仁說，經參考國際檢驗方法及香港近日立法例，並與藥檢局、食品工業研究所專家會商，決定食品檢驗三聚氰胺濃度以2.5 ppm（濃度百萬分之一）為宜，依據這個新的標準，除台灣多㵽公司進口的大豆㵽合格外，六和化工、汎昇實業進口的原料奶精、麥芽精、麥芽糊精等產品都合於標準。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4532102.shtml


還記得前陣子科學家要大家少用寶特瓶裝水的事件吧∼ :think:

kuraki0607 2008-09-25 02:11 AM
引用:
作者ffg3
這時候民進黨該出來做一下反對黨的事情

街頭運動...該找人抗議了 :mad:

不管怎樣，這實在很過分！想到不久就要國軍Online...

到時候可能很有機會吃這些爛貨...

該死的政府！ :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:


你怕什麼!?政府不是跟你說多喝水就好了嗎。 :D :D :D

sifone1203 2008-09-25 02:12 AM
引用:
作者alsr
衛生署在做這個檢測報告時是參考香港法規，因為考量到奶製品在運送的過程可能會被其中的塑膠汙染，所以可能多加了一點參數。

PS 三聚氰氨是製作美耐皿的材料，就是一般常用的裝冷盤的白色塑膠盤。

沒事不要亂講，那只突顯了無知。


為什麼要參考香港？？？？
為什麼比中國的豬飼料高？？？

G+style 2008-09-25 02:13 AM
引用:
作者alsr
一堆人在亂講，另一堆有心人也跟著在起閧。

以往三聚氰氨是根本不應該在食品裡出現，所以那來的0ppm，是不應該存在。

就像不會有白痴在測牛奶的時候加測巴拉松，因為這東西根本不可能在非自願的情況下跑進去。

但是如果要檢驗的話，那麼儀器的誤差就必須考量進去，一般檢驗公司如SGS或Interterk之流的也不可能給你用HPLC-MASS-MASS給你去測試，因為那測試費用會讓你的食品又高個幾塊錢，所以一般有在做測試的人都知道，如果有所謂的測試報告出爐，若沒檢測到，一般而言是以N.D.(>2ppm) 來表示，也就是沒有檢測到。

衛生署在做這個檢測報告時是參考香港法規，因為考量到奶製品在運送的過程可能會被其中的塑膠汙染，所以可能多加了一點參數。

PS 三聚氰氨是製作美耐皿的材料，就是一般常用的裝冷盤的白色塑膠盤。

沒事不要亂講，那只突顯了無知。


如果容器包裝,會因為受熱而滲出.那是不是早該換掉.
而不是出事,才會牽拖 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

dolphus. 2008-09-25 02:13 AM
引用:
作者kuraki0607
你怕什麼!?政府不是跟你說多喝水就好了嗎。 :D :D :D


N天不買這些東些就可以了，萬無一失 :laugh:

慈嘻太后 2008-09-25 02:14 AM
引用:
作者alsr
一堆人在亂講，另一堆有心人也跟著在起閧。

以往三聚氰氨是根本不應該在食品裡出現，所以那來的0ppm，是不應該存在。

就像不會有白痴在測牛奶的時候加測巴拉松，因為這東西根本不可能在非自願的情況下跑進去。

但是如果要檢驗的話，那麼儀器的誤差就必須考量進去，一般檢驗公司如SGS或Interterk之流的也不可能給你用HPLC-MASS-MASS給你去測試，因為那測試費用會讓你的食品又高個幾塊錢，所以一般有在做測試的人都知道，如果有所謂的測試報告出爐，若沒檢測到，一般而言是以N.D.(>2ppm) 來表示，也就是沒有檢測到。

衛生署在做這個檢測報告時是參考香港法規，因為考量到奶製品在運送的過程可能會被其中的塑膠汙染，所以可能多加了一點參數。

PS 三聚氰氨是製作美耐皿的材料，就是一般常用的裝冷盤的白色塑膠盤。

沒事不要亂講，那只突顯了無知。


無知?
你是指美日的專家否?
你如何解釋美日的標準?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:08 AM.
第8頁 共65頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。