|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - AMD (採用“Kuma”核心) K10 雙核 Athlon X2 6500 九月發佈
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=812663)
|
|---|
引用:
MM~~這個測試小弟看過... 認為有點不公辣..應該要用xx50e來測... 因為e21xx系列耗電滿載大概也不過30w左右.... 所以整體系統功耗還是差在因為是5000+的關係吧.... g45/g43晶片組功耗應該是不太可能比780g低.... |
引用:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3288&p=3 http://www.tomshardware.com/reviews...cy,1999-10.html 大概比較一下上面兩篇好了 G43/G45 就算不低於 780G，也應該相等於 780G 的耗電量 唯一差的是 3D 效能，780G 好多了 但如果考慮 CPU 的效能，AMD 平台反而變弱 AMD 唯一的優勢是價格便宜 |
引用:
sina 那篇 G45 的待機功耗比 G35 低了 12W，數據好的讓人詫異 :shock: 但若將 sina 的數據帶到 tomshardware 那篇來看，E2160 換成 E7200，G45 待機功耗竟由 51W 變 79W，看起來更是非常詭異。當然我這種比法並不合理，但不同媒體所測的數據竟有如此大之差距，也是滿令人納悶的 |
引用:
我還是直接說破吧，按 Intel 官方文件： G35 的 Max Idle Power 是 11W、G45 的 Max Idle Power 是 9W sina 那篇 G45 的待機功耗比 G35 低了 12W，再怎麼看都是可信度很低的數據 |
引用:
還好啦 每台電腦當時的狀況都不同 而且各家的測電方法和設備都不同 本來就很難有一個準確的數據 只是有一個大概的底就好了 |
引用:
也不是要跟前輩抬槓啦，但 tomshardware 那篇的測試配備看起來並未多接額外的裝置 如果只差 10-15W 或許還合情合理，但是差到 28W，以百分比來說可是非常大的差距耶 :shock: |
引用:
再等等有沒有其他的測試報告了 G45 的報告還不夠多 就先看看吧 PS:我不是前輩，只是早註冊而已 別把我叫老了，呵呵 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。