降低遺產稅這些富人稅，他們就會乖乖繳嗎？
還不是照樣想辦法逃稅
有辦法的人一毛都不會上繳，沒辦法的人一毛都不會漏掉

證所稅誰敢開徵

誰想當第二個郭婉容

不敢開徵的話台灣窮人愈來愈窮就是理所當然的
資本利得免稅
薪資所得一毛錢都跑不了
不公平嗎
很公平
民主國家人民才是主人
政府官員不敢開徵證所稅
但是居然連人民都不支持
自作自受
活該


PS.郭婉容因為證所稅下台，王建煊因為土增稅下台，昔人已遠，看現在的稅改會不敢碰觸資本利得稅，大家千萬不要期望未來這幾年貧富差距會縮小。

要求政府打壓房地產才對,低租金與低廠房價格,才能吸引國外廠商回流吧! :like:

這太簡單了，直接照市價課徵土地稅1%，房價馬上直直落。

至於市價多少，由擁有者自行上報，報太便宜就照價徵收。

搭配土地增值稅100%，徵收時比去年貴多少就課多少稅。

趁現在大家的焦點不在這上面，行政院趕快偷偷通過...
:p :p :p :p :p

官員: 那我以後不能靠都更炒地皮了怎麼辦? :mad:

拿補習班教的，合理化的填鴨式，拿來衡量一個學科的
挺可笑的
就如同略通數學的人，在批評統計學總是假設常態分配
但實際上，即便拿掉這個假設，改用其他方式
有大半的結果還是不變
近代的經濟學理論，都是數學家or有很深數學背景的人弄出來的
您去翻一下期刊，數學碩士都未必能完全懂

只要牽涉人，不論群體或個體
基本上準確性的都很低
經濟學理論很大的部分都假設人是理性的-追求效用最大
但實際上呢∼
活到現在，我們大家應該都曾經一時衝動or無知買下毫無用處的東西

主詞跟受詞搞反了...
 

這我就要幫補習班說說話了 不論是我自己在大學和補習班都上過課的生化有機 還是只在補習班上過的經濟統計學 老實說 學校教的或是引導學生的方式哪裡有比補習班好?雖說不能只看分數來評量一個人的學習效果 不過一票念了四年商學院經濟學的人研究所分數還考輸我 要說學校教的多好 我還真的不信




這個我贊同 我朋友是念海洋大學應用經濟研究所的 不過反駁一點 很多經濟學理論或模型是數學系的人搞出來的 而不是經濟學家



這個完全贊同~不過也就是因為這樣~讓我覺得經濟學弄了一堆無法實際驗證甚至只是用來自爽的理論模型根本就沒用 真的要搞這種形而上的純理論 數學系的還更勝一籌