PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   刺客聯盟(WANTED)觀後感[有雷誤入]!!!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=805622)

翻桌啦 2008-07-31 05:13 PM

引用:
作者高橋炎介
兄台言重了...我是說到底有沒有可能? 非不可能OK? 請問滿在哪裡?

作者翻桌啦
話說回來..........子彈到底能不能轉彎阿
就物理學、方向力學來說

跟你一模一樣的句型
依你的意思也是不可能囉?話說那麼滿?你可以預見幾百年後物理發展?


我沒有故意要拆你臺的意思.....別誤會= =

我知道大大句子所表明的就是『不可能』.........我想你自己心理比誰都更清楚
當然∼硬要ㄠ說你想表達的是『並非不可能』那也說得通,話都你來講我不反駁就是了,何必那麼激動?
===
(引述高橋炎介)話說回來...被某種蜘蛛咬到就會繼承該蜘蛛的能力...就生物學來說到底有沒有可能?認真你就輸了...
===

我的句子已經很明了,我的確是在『問』,而且我問的是現今存在的科學能不能,而不是你那種反諷式的問法........明眼人都看得出來。

我不能預見未來,但是我確定未來有無限的可能性。

高橋炎介 2008-07-31 05:31 PM

引用:
作者翻桌啦
我沒有故意要拆你臺的意思.....別誤會= =

我知道大大句子所表明的就是『不可能』.........我想你自己心理比誰都更清楚
當然∼硬要ㄠ說你想表達的是『並非不可能』那也說得通,話都你來講我不反駁就是了,何必那麼激動?
===
(引述高橋炎介)話說回來...被某種蜘蛛咬到就會繼承該蜘蛛的能力...就生物學來說到底有沒有可能?認真你就輸了...
===

我的句子已經很明了,我的確是在『問』,而且我問的是現今存在的科學能不能,而不是你那種反諷式的問法........明眼人都看得出來。

我不能預見未來,但是我確定未來有無限的可能性。


呵...一樣的句型...你的就是在問...我的就是在反諷...
一樣的句型...你的就是在問現今存在的科學能不能...
我問的就是幾百年後的科學能不能...所以你認為我把話說滿了
(為什麼我就不是在問現今存在的生物學 :confused: )

你絕對沒有故意要拆我臺的意思.....我也沒誤會...
明眼人都看得出來。 :laugh:

翻桌啦 2008-07-31 06:33 PM

引用:
作者高橋炎介
呵...一樣的句型...你的就是在問...我的就是在反諷...
一樣的句型...你的就是在問現今存在的科學能不能...
我問的就是幾百年後的科學能不能...所以你認為我把話說滿了
(為什麼我就不是在問現今存在的生物學 :confused: )

你絕對沒有故意要拆我臺的意思.....我也沒誤會...
明眼人都看得出來。 :laugh:


凹的好....你說是就是吧。開心了嗎?

我沒拆你臺是千真萬確的,只是你自己似乎很喜歡拿石頭砸自己的腳 :think:

高橋炎介 2008-07-31 07:15 PM

引用:
作者翻桌啦
凹的好....你說是就是吧。開心了嗎?

我沒拆你臺是千真萬確的,只是你自己似乎很喜歡拿石頭砸自己的腳 :think:


有什麼好開心的 有錢賺嗎?
說不過就說別人是凹阿?

以我的觀點 你也再凹阿
或著說你會錯意?
明明就是順你的話說
重點是希望你別太認真 因為這是電影 然後拿另一部電影為例
你說的是現在的物理 憑什麼說我說的就是幾百年後的生物?
然我扣我一個話說太滿的帽子?
拜託你千萬別當法官 自我意識實在太嚴重了.

當然千真萬確的,我也說你沒有阿,不是嗎?
只是不要一樣句型 兩套標準 還扯到百年的 好的都你 壞的都我 :rolleyes:

quigonjinn 2008-07-31 07:39 PM


很多人對於本片誇張的部份所提出的理由都是"這是漫畫改編"
但我很好奇提出這項理由的人是否都是真正看過原著漫畫做過比較了 :confused:
假如漫畫本來也是這麼誇張也就罷了
要是沒有
這理由不就不能成立了 :stupefy:

而且聽說導演在劇情上做了很多更動
後半段內容都和原著不符
我很懷疑電影的誇張是否真的是"因為漫畫所以誇張":confused:

pcvhaha 2008-07-31 07:44 PM

來點中立的發言

看完整串討論串 有一半說不錯(好像是已看過漫畫擁護者?) 也有一半覺的不怎樣

如果分10人 一人投一分 這片評價也在5-6分而已?(滿分10)

小富家 2008-07-31 09:08 PM

引用:
作者pcvhaha
來點中立的發言

看完整串討論串 有一半說不錯(好像是已看過漫畫擁護者?) 也有一半覺的不怎樣

如果分10人 一人投一分 這片評價也在5-6分而已?(滿分10)

中立的發言不是自己說了算
依我看,你的發言完全憑空想像,跟本完全就不中立 :laugh:

jackcpc 2008-07-31 09:16 PM

引用:
作者joker.c
會長是不是還要負責去收會錢?
織布機的名單可能都是不繳會錢的會員阿~ :laugh: :laugh: :laugh:

+100
:laugh:............ 這好笑

pcvhaha 2008-07-31 10:19 PM

引用:
作者小富家
漫畫改編爆米花片還要求不唬爛,那x戰警也不要演了 :o

爆米花娛樂片來講,刺客聯盟超炫的動作設計和特效十分稱職,爽度很夠 :like:

:


說真的 看了20幾年電影

這片動作設計和特效算是很普通吧 爽度也沒那麼爽吧 打鬥規模也算是小格局的

我在台北市國賓看的 音效應該算很不錯 但某些場景的音效有點刺耳不耐

引用:
作者小富家
中立的發言不是自己說了算
依我看,你的發言完全憑空想像,跟本完全就不中立 :laugh:


當然不是我說了算 我是綜合這討論串討論人意見.基本上我和開版樓主的看法差不多

你可能不懂 憑空想像 這句的意思吧.還是你是指那方面 這片我是去戲院看的

去翻翻前面人的感想吧 並不是大家都像你一樣覺的這部好看.過癮

我只能說是部勉強及格的娛樂片

joe651025 2008-08-01 04:38 AM

雖然是漫畫改編
至少主架構還在
說真的我連原漫畫都沒看過
但認為酷炫的動作場面都有jojo冒險野狼風格
(白金之星+荷魯荷斯 綜合體)

若把它當jojo外傳也是另外一種驚喜
至少導演把天馬行空的劇情可以用真人拍攝令人驚艷
喜愛jojo朋友應該也會蠻高興的吧^^

當然戲院裡也有人說太誇張了
不過我想進戲院前把心態調整好
或許能改善不適應的狀況吧!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:15 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。