在台灣環保只是個用來操作議題的口號
政府說要環保
但有看到政府在大力要求污染大戶改善嗎？
還不就拿市井小民開刀而已。
台電的問題大家都知道
都在虧損了怎麼可能換雙向電錶讓你少繳錢。

月初去參觀了ASAHI的工廠。導覽說他們的工廠
已經做到在生產過程產生的廢棄物可100％回收再利用。
真的很佩服他們。

小弟也想玩類似的東西，也想過如何儲存能量
一般大致上有幾招
1. 電池
2. 儲熱，再發電/熱水/烹飪加熱)
3. 儲冷，用在空調，冰箱
4. 超級電容， 這是我最想嘗試的，因為這是我學歷專長

其實是可以申請也真的有人裝(1KW~20KW規模可申請小型風力併聯),
不過小型風機成本高維護最好能自己懂一點,
不然目前台灣的小風機的量要找業者維修會比較不容易。
http://e-info.org.tw/node/101151
去看看台電各縣市的再生能購入電力表,
台中桃園嘉義這3個縣市風力裝置量有未滿百的那種就是小型風機,
而台電跟不想用再生能人的在講到風機成本時就會講1度電要2~8元,
(把裝置量只佔風機萬分之1的小型風機收購電價和大型2元混在一起講)

8年前為何我會說雙向電表，而不是說要台電購電，就是為了避免目前台電高價購電的不合理情況 :think:

台灣的兩大國營事業、從不知改進！只知道漲價！

一個叫中油！ :tu:
一個叫台電！ :tu:

台朔成本更便宜，也沒有比中油便宜三成。

民間電廠賣給台電的價格，比台電的工業電價還高。

台灣真正的問題是這些政商勾結。

民間電廠賣給台電的價格，比台電的工業電價還高。--->那乾脆建議台電把燃油燃氣電力都收起來,反正成本比賣工業電價高.....
要賣太陽能電力給台電一般住家就能建太陽能售電了,
若覺得好賺這一塊門檻不高大可跟著投入。

台電的火力設備不少都已攤提完設備成本而民營設備都還在攤提期中;
台電的火力設備在電力供應上優先供電,
民營火力供電(售電)權排在台電後面使設備利用率比台電低。

民營合約售電期25年,又不能自己找買家賣電,
結果是台電一些熱效率比民營低的設備使用率卻比民營高,
這種問題要解決還是需要開放電力市場讓民營火力不受只能賣台電的限制才好重算成本,
國際上各國的電力業會走向廠網分離或自由化不是沒有原因的,去了解一下吧。

08 年到現在了 :nonono:

說真的，要稍微減少用電壓力就要思考，白天大多數人都是集中在辦公室，工廠，大賣場 這一類的
商用建築裡面
那麼是不是可以思考看看說 這一類的商用建築，特別像是大賣場 最不缺的就是樓頂面積
在這類大面積建築上面架設太陽能板的效益 勢必比一般民生用電來的高

接著獎勵 使用再生能源的廠商 補助太陽能面板的廠商
讓再生能源的使用不再只是空談

講到這個就想到 前東家有一天在吃飯的時候 我老闆突然想到 問說
你覺得大家每天飯錢多5元能不能接受？換多一道菜 然後品質更好一點
算一算下來，這樣差不多跟廠商的價格就可以多了
5 （元）* 5（天） * 4（週） * 100（人）
一萬元左右的預算去採買

廠商知道之後 隔天的飯菜馬上有顯著的進步，同仁也吃得開心很多

用電可能很難一下子就完全替代主力發電，但是至少可以減緩對於主力發電的需求
讓我們的用電負荷沒有那麼大

現在不做，以後更不會做，更沒有發展，未來還是只能繼續蓋大發電廠 :think:

如前面所說的

台電的設備很多已經攤提完了，而民營還在攤提中

此外還有發電方式的不同，台電的電有成本最低的核能發電，核能的成本在運轉中是最低的，除役後才真正要花大錢

再來就是最大宗的燃煤發電

而民營電廠大多是天然氣發電，成本當然不可能跟大多是採用燃煤與核能的台電相比

「台電向民營購電的價格比賣電的價格還高=圖利民營電廠」，這句話是錯誤的

要實際去了解這一間民營電廠的發電方式與設備攤提後，精算出這間電廠每度電要花多少成本，並與購電價格相減後差多少錢，才能確定是不是圖利

台電的電能賣的最便宜，說穿了就是靠核能與燃煤這類污染相對較大的發電方式，成本轉嫁到環境上，現代人呼吸疾病增加，PM2.5爆紫不是沒有原因的，之後找核廢處置場不知道又要編多少億的國家預算去了

而民營電廠的成本會高，是因為大多採用了污染與環境影響相對較少的天然氣發電

沒有嗎?那跟我們公司打交道的應該不是公務員,可能是詐騙集團.
:laugh:

很多事情你沒看到的不代表沒有發生.