今晚又是肚子餓
正順著上次出事的路線往員林走
因為po了篇文章的關係
在路上慢慢開著車 回想上次的事情

然後在某間民宅門前
我就想：嗯 這裡就是賓士車的停放位置
只不過怎麼換成了警車…

殺洨！ 這裡怎麼有警察在案發門口講話
該不會上次那個真的掛了吧？

又不能馬上下車跑去說
我我我就是那台路過的車
這樣好像此地無銀三百兩
說不定人家只是來做戶口調查的

不過真有事的話
我寧願早點調查
不要過個一年半載才要我出庭
然後指著我的車頭說：抓到了！就是這個痕跡
不然就是：抓到了！烤漆這麼漂亮，你一定心虛去板金了吧

越來越冏了…

[新聞]好心救人被控肇事　官司纏訟10年　死者家屬不滿無罪
 

所以我才想到 今天或許媒體被操控 只因有罪 但沒證據證明他有犯法的人 故意利用媒體來造成輿論來幫他脫罪 也是可能 ........

沒證據證明他有犯法=沒犯法 ;)

本案第八次再議又發回續偵.
 

我是死者家屬....跟大家報告後續發展及真相!

幾個月前本案第八次再議已經發回續偵。

此次高檢署命令送鑑定，警察大學也鑑定被告有肇事因素，
2/24日開庭，檢察官也對被告說..不和我們和解就將被告起訴。

這則新聞的記者是很不專業的，對我們家屬是再度傷害。

大家一時之間看到八次不起訴，以為他被冤枉八次，
但是以法律的觀點來看，被告是被懷疑七次(七次再議發回續偵)，
每增加一次懷疑，被告就減少一分冤枉。

我們並沒有要被告賠多少錢，要的只是一個....真相。

被告是被懷疑七次 ??
沒聽過這種論調 這是法律觀點 或者是 "被家屬"懷疑七次 ??

既然已經多次在不起訴後 再提告
相信死者家屬所要的真相 在死者家屬心中已有定見

只是不知道是什麼樣的事證 讓死者家屬有如此堅定的定見
又是什麼樣的事證 讓死者家屬堅信的定見 多次得不到法官的認可

本案和"牛"有關才會拖這麼久。
 

說一下第六次偵查的內容大家就知道這事情的磎竅!!

第六次偵查檢察官找警察局鑑識科作微物鑑定，
鑑定結果:發現死者機車後方留有被告貨車的烤漆相同的成分，但因採樣過少無法進一步比對。
檢察官就對被告說:他要以這一個鑑識報告將被告起訴。
檢察官問被告要不要起訴 讓法院判? 被告也同意。
我們以為就等著收到起訴處分書，但是沒想到幾個月後卻收到不起訴處分書。
檢察官更改處分並沒有再開庭會發函說明更改的理由，此舉已經違法!!

第六次不起訴後第六次再議也發回續偵，
第七次偵查的第一庭結束後我們終於弄懂...被告為何"老神在在"，
開完庭我們走出檢察署大門，一部偵防車停在檢察署大門口，
被告大剌剌在我門面前拿傳票給偵防車內的人...似再請託什麼!!
不久偵防車開走後....被告走到馬路對面，一輛房車就停在對面，
好像我們在開庭時兩車就在那裡等候。

怪怪! 已前被告都是開肇事的小貨車來，這一次竟然是友人載他來(第八次偵查證實不是被告的貨車壞掉，被告還有開來。)。

當時我有抄下偵防車的車號，但是忘了抄對方的車號，這兩件事我們也向法務部長陳情。
法務部命宜蘭地檢署參處，但是不知道如何處置?? 我還會向部長追查。

其實本案第二次偵查時檢察官也是說不和解就要起訴，只是後來檢察官被調到澎湖。
換另一位檢察官後很快的就不起訴。

前面有人稱讚司法.....
這案我也稱讚司法.....幸好還有高檢署在後面把關，
讓一些有權、有錢、有勢的人無法逍遙法外。

有空我會把一些卷證資料貼上來，揭穿被告說謊、偽善的真面目。

本來想 3/12日調解時就和被告和解吧!
但是看到大家被這錯誤的報導所矇騙，
我想一定要讓這案起訴...讓媒體澄清報導，揭發被告偽善面目。 :mad:

我不知道誰是誰非，不過....

我可以確定的是，在路邊看到車禍一定得無動於衷，

不然跟自己是否有關，最後都會變成很大條的事 :think:

有感而發地純路過...

這個就是當初我的感嘆 :think:

不管誰對誰錯
為什麼家屬面對死者酒駕
好像習以為常
不定時炸彈路上趴趴走
總有一天會爆的

前幾天我在大陸壇子看到一小則報導

大意是鬧區有一老者不慎滑倒摔得四腳朝天躺在街上爬不起來

這位老者也甚為乖覺,高聲喊"是我自己跌的",於是才有路人前來相扶