印象中 人均二氧化碳最多應該是澳洲
加拿大

礦業和畜牧業最會產生二氧化碳吧

不不不，
這才是最不符合經濟效益的發電方式，
跑步的人會熱所以會想開電風扇來吹，
不過光是他自己跑出來的電可能連最小台的電風扇都啟動不了， :laugh:
跑完了之後肚子餓又是大食，
到最後不但沒發到電反而還製造更多的消耗。 :laugh: :laugh: :laugh:

太陽能板所需要的矽僅有少數國家擁有，且大多上游關鍵技術都被歐、美、日把持，若過於偏重太陽能，反而肥了那些把持專利的廠商。

而像矽礦產地有限的問題，未來也可能跟石油一樣被出產國所控制。

德國，很好的例子
第一個宣布要放棄核能發電的國家
大約十年前宣布不再增設新的核能發電廠，而且將在2025年前關閉所有目前正在運轉的發電廠
強制把所有核能發電廠的使用年限壓在30年以內
（不是不夠耐用，也不是安全問題，純粹是政策需要）
當時的德國政府真的是夠強硬的，完全不理會工業界反彈.......

可是避開德國呢？
北歐四國的瑞典、甚至歐盟的某些國家、美國，這些工業國家幾乎都是不反對核能甚至贊成
（當然只是多數人的決定，跟台灣一樣的『非核家園團體』，國外也是有的）

原因無他，經濟發展、人民需求最重要
而且他們也相信自己所擁有的技術

尤其現在油價高漲，火力發電成本增加，京都協議書的簽署
甚至有國家開始考慮把核能電廠的關閉延後、繼續增設核能發電廠

現實面的考量永遠跟理想相差很大
再生能源研發所需要的經費，絕對不是一個2000億可以解決的
需要足夠的發電量來應付工業、民生需求，那要開發多久？

『推行再生能源不是不可為，是不為』
這句話我同意
看看太陽能發電研發，台灣的技術研發在世界上也算是頂尖的了
而且這幾年跳下去的廠商也不算少數
（看準了這塊大餅.......）
可是能真正讓一般人民接受那該怎麼作？
要如何推行到一般人的家裡？

瑞典人民透過投票，表示他們贊成核能發電
撇開相信安全性，不怕死這些原因，最主要還是接受度的問題吧？
一樣的電量，成本便宜，危害不會立刻看到，你想不想選擇？

『能簡單取得的東西，何必搞的這麼麻煩？』
其實把很多人的想法簡化，大概就等同這句話了........

核廢料美國早就收回去了，那些封在水泥裡面的，都是些沾了放射物質的手套帽子衣服之類的，核廢料也是很值錢的，回收回去可以再處理做鈽元素，留給台灣研發核子彈，慢慢等吧∼∼



是嗎？搞不好是太硬不給搞，只好藉著民間的力量來押著政府走，結果傻瓜就被牽著走了，不要忘了所有的渦輪機組，台灣都是跟GE買的，這後面的利益多大∼∼

看美國被制裁要等多久?
又要由哪些國家發動?

那看看法國吧，法國可是環保組織的大本營，但是卻是使用核能比例最高的國家，之前綠色和平組織多反核，現在為何不反核？就是因為發現所謂的環保能源，根本餵不飽一直在成長的經濟怪獸，美國之前也說要關閉核電廠不再興建，但是現在核電廠卻拼命延壽，這只證明了一件事情，所謂的環保能源不是每個國家都有鈔票玩的起的，也不是每個國家的人民都有那個觀念給政府去玩，就跟我之前說得一樣，像我家夏季電費都高達四千多一個月，但是完全使用太陽能之類"環保能源"的來發電，我的費用會高達每個月兩萬，平常時候則會高達五千，這是很普通的家庭電力消費，請問你負擔得起嗎？∼∼

以前有非核家園現在有非油家園，瑞典就有定出時程要朝非油家園邁進

台灣不能加入京都協議書
不是台灣不加入,是不被加入(什麼理由大家都知道)
但是過份的是不加入就要受罰,台灣跑不掉要被受罰
很離譜吧!
我們要加入,他們不讓我們加入
不讓我們加入不能罰我們吧?
照罰!

不過.....
這是以前的資訊
現在是否還是如此就不知道了

今天剛好看到一篇新聞，說是日本為了抵抗高油價，許多家庭開始加入燃料電池計畫，在家中裝設家用燃料電池，來減少二氧化碳排放，目前售價大約是兩百萬日圓，預計降低到一百萬日圓，日本目前有4800萬家庭，他們預計在數年之後讓55萬家庭擁有燃料電池系統，使用燃料電池不但不會因為市電斷電而出現問題，還可以擁有副產品熱純水可用，可以說是一舉兩得的系統，在美國甚至於有大樓使用燃料電池當作大樓主要電力，在大樓地下室有液態氫槽，氣化的液態氫可以提供冷能給予冷氣，所以大樓不用花錢在夏天開冷氣，冬天有燃料電池的熱水可以洗手，市電不過是備援電力而已，只需要每週灌入液態氫就可以維持大樓運作，這才是真正的未來∼∼