這是在不考慮新聞造假的前提下的臆測...
先假設中國新聞是真實的, 去幫他解釋可能的發生情況

如果新聞是偽造的, 發新聞的人一定很高興有人為他想出各種解釋來合理化

同意，不過，對岸的軍方第一個動作，好像不是救災...
好像是要先去查看一下軍事設備與見不得光的設備
只是我們看到的都是加工處理過，可以上得了國際媒體的新聞...
可憐的災民...

這次新聞包括各國媒體，都是新華社統一的？

就台灣能看到的報導，絕大多數都是引用大陸電視台的報導
好像還沒看到引用其他國家對這次地震的報導
連台灣的電視台親自報的都沒幾篇

那我還是看 CNN 好了 :rolleyes:

話說回來，這次國外媒體的反應似乎也比較友善？

噗....總比有人拿啥又不是鐵金剛，怎麼可能邊被壓邊打簡訊或是
黑暗中無法用手機這種理由說他是假的好的多。

如果這種理由也可以說他是假的，那電視那隻會用工具打開盒子拿香蕉的猴子
大概都可以當人 :laugh:

小時候還相信南海血書是真的, 真的好感人吶!還拍成電影

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D...%A1%80%E6%9B%B8

但是《南海血書》由於內容有諸多矛盾、失實之處，引發臺灣省議員何春木在總質詢時指責《南海血書》誇大渲染、荒誕離譜；林濁水也撰寫《拙劣的越南預言——剖析「南海血書」的真相­》，除諷刺阮天仇為「神人」外（挨餓四十餘日後，仍有餘力用鮮血撰寫三千多字），這「神人」也不可能用螺尖沾血於襯衫上寫字等不合邏輯處，同時指出「捏造該文的人士是以南越淪亡的例子打擊黨外人士」。而在臺灣民主化之後，原著作者朱桂也於2003年指出，「阮天仇」為虛構的人物，《南海血書》是虛構的情節。

後經証實為當時在台的國民黨王昇上將策劃的虛構故事，藉由其悲慘故事，以假亂真，欺騙民眾。

噗....中國那邊不是都自己踢爆是假造的嗎?

我相信母親會用生命保護自己的孩子, 這已經夠感人了, 不需要再多出後面那一段...

所以古人就告訴我們不要畫蛇添足了，光是報母親以身擋石保護小嬰兒免於一死就很感人了，寫多了反而得到反效果...

對岸踢不踢都與這些理由無關....
這就好像一個科學現象，隨便喇叭一個理由解釋。
然後剛好在此處瞎貓碰到死耗子，就以為自己的理由是正確的。

這就讓我想起費曼說過一個故事，大意是美國人以飛機運送補給品
至太平洋的一作小島，當地土著看了，以為學地勤人員手揮一揮就會有
載著食物的飛機下來。

不過你是根據事實發現造假or藉由推理發現其中矛盾之處都ok...
不是不要汙辱鄉民的智商。