這句話我怎麼越看越覺得奇怪
意思是說以後有任何災難發生時
先等個72小時在開始救人
初期探測機與救難犬是無三小路用的嗎 :confused:

你以為全世界的地形, 都像台灣這麼四通八達嗎 !? :stupefy:

古訓: 蜀道難, 難如上青天,

如果你走過中橫高山路段,

當大量落石橫陳,

只能徒步而行,

怎可能如軍方那麼有效率,

我認為大國當然會動員軍方馳援,

也只有像台灣這麼小國小民,

才會在第一時間要求外援,

美國2005年的卡翠娜颶風大災難,

第一時間有要求國際馳援嗎!? :stupefy:

更何況面臨這種 大面積 的災難現場,

絕非幾個 國際團隊 就能扭轉傷亡局勢 !!

他指探測機與救難犬在黃金72小時之後才會顯著
又不是指在那72小時不能使用

沒被地震壓死....反而被救援物資砸死
:stupefy:

空投不是要裝載在承版上之後再綁降落傘空投或是直升機慢慢放下來??

:shock: :shock: :shock: :shock: :eek: :eek: :eek: :jolin: :jolin: :jolin:


看了很無言....,丟下去就咱了....

我們好像也沒要求外援
也是第一時間消防 軍方就趕赴災區救援了
外援是自己來的...
台灣飽受風災 地震威脅,這方面咱們也夠力應付

看了空投畫面...他們到底有沒經驗啊
這是投彈還是投物資
飛這麼高 :jolin:

台北市、屏東縣……等地的搜救大隊主動請纓，要赴四川協助救災，遺憾的是，大陸國台辦卻表示，不方便安排台灣救援人員進入災區。熱臉貼到冷屁股的，並不只有台灣，所有國際搜救隊，大陸都一視同仁地拒絕。

　兩年多前，美國卡崔娜颶風災情慘重。不過，除了收些應酬性、慰問性的捐款外，美國婉拒所有國際援助。

　這些年來，中國「超英趕美」，頗有與老美分庭抗禮的架式。四川震災婉拒國際救援搜救大隊介入，或許是基於國家尊嚴而做的決定。但，我們必須說，這決定錯了。

　震災與風災性質不同，震災講究黃金救援的七十二小時，救人如同與時間賽跑，瓦礫堆下的生命，必須靠專業人員以生命探測儀、搜救犬等來搜救。以四川地震災區之廣，多一支搜救隊，就可能多救活幾個人。開放國際搜救隊進入，不但無損國家尊嚴，反而可展現人道精神，有助國家形象。

　當然，與改革開放前的「唐山大地震」，或緬甸風災相比，中共處理四川震災之進步，舉世共睹。緬甸軍政府草菅人命，中共解放軍則人溺己溺；緬甸軍頭與外界隔絕，卻又希望外界援助；北京政府開放國際媒體進入災區採訪，卻不主動向外界求援，這些都值得稱道。

　也因此，才更讓人不解，既准國際媒體採訪，怎會不准國際搜救隊救災呢？
------------------------------------------

國際救援也不是啥單純組織,很多慈善單位都是財團避稅用,順便來搶搶復建肥肉.

以緬甸來說,居然聯合國說不接受救援就進軍攻打,緬甸只好接受美軍長驅直入.美國真正目地,還是在於災後復建大餅,與緬甸豐富石油礦藏

反過來說,如果美國發生災變,中國要求一定要接受救援,否則就攻打.然後共軍就長驅直入,一堆工程都讓中國包.我想老美也一定不能接受地.

既然是 "空投",

容器必然是可以承受高空掉落的衝擊力,

我猜得啦 !! :ase

不知有沒有相關的專業資料 .... :confused:

大小規模不一樣 ... :stupefy:

"國際救援組織" 就像 "消防組織" 一樣,

互相支援, 達到眾效,

但大國如 美國 中國 等,

就幾乎等於歐盟,

各洲 / 各省規模 幾乎等於 歐洲 的 一個國家,

內部動員 幾乎就足夠了,

需要外援的機會 本來就比小國來得少 ~ :ase