如果你不是電腦宅，對你沒影響
但是對偶卻影響粉大，假設讓intel獨大，整個cpu停滯加高價
尤其是停滯部分，你有幾個五年10年在用停滯商品，你可以活到200歲的話
5年10年是對你沒差啦
另外，剩intel獨大，其他要爬起來的，除非他自己也搞主機板吧
i老大一喊，誰敢用xxx cpu，你就拿不到老子偶的授權
這種威脅常看到吧，怎不見美國司法出來
你以為一家公司要爬起來有這麼容易嗎
尤其是建立起品牌需要長時間的建立
當intel獨大時，其他要爬起來的公司
不是只有技術和錢這麼簡單
還要面對intel巨獸
尤其是pc業又已經飽和狀態
就跟有人說的阿，要不要換都其次
技術和成本都跟不上intel
又要建立品牌
那這些新爬出來的要賣鬼嗎
如果目前pc產業是出萌狀態
那串出頭的總是會有機會
現在狀態已經不是當初的pc產業生態
好不容易有amd這家公司
倒了
短時間之內決不會有另一家公司能與之抗衡
在這段時間之內
大家就慢慢被玩吧

光是還有amd存在，intel新產品要等他降到合理價位，都要等個一兩年
那amd倒了，還要等其他廠商出來跟他對抗，直到價格合理，慢慢等吧
等到髮禿齒搖吧

有那麼嚴重嗎?

有那麼嚴重嗎? :laugh:

是沒那麼嚴重
偶是針對主題
"""真正能讓Intel降價的， 不是AMD，而是Intel 自己。 """""

那就好啦

說真的每個人站的角度不同，大家互相包容對方的想法吧

互相爭論自己的觀點，結論也不會出來的 :like:

其他就交給市場機制來解決吧... :)

總讓我想起以前的八股...一個人最大的敵人是自己...

MXM 的 GPU daughter board 一直推行不起來..
以前aopen就有搞過 MXM 的 15" notebook 了.
某公司因此還搞了不少專利.

只要看清楚基礎的商業本質, 很多事情都能豁然開朗.
一個人吃不完天下的米, 一家公司也賺不完全天下的錢, 獲利才是企業目的,其他都是假的.
一家公司再怎麼大, 滿足客戶才是永續生存的方法.
要脅/失去客戶最先死的會是自己.

每每有人提到AMD倒,intel稱霸之後如何如何, 但是也從沒有人能提出一個可能的"Intel如何變獨大的過程"
若沒有演進的歷史背景, 僅爭論要是發生後會怎麼樣, 那各方只會流於沒有立論基礎的空談

其實仔細思考一下, 就知道幾乎沒有能走上這條路的可能性. 當然啦~ 未來誰也不知道,
所以這永遠可被拿來當擋箭牌. 有興趣的版兄不妨推演推演, 看看您規劃AMD倒店intel稱雄的過程
需要多少不合商業邏輯的行動與令人意外的事件才會有這一天.

其實IBM還有幫AMD啥技術的....CPU架構還是製程的...看一看文就忘了 :jolin:

IBM脫離消費型PC產業...不過在PC SERVER方面到是還有不錯的斬獲

別忘了非PC產業....IBM 都已經拿出 POWER 6 4.7GHz 出來賣了... :cool:

當初MAC脫離POWER架構不知道是不是就是POWER CPU授權費較高的關係?

末代POWER PC CPU印象是RS/6000 SERVER的POWER 4 CPU修改版

所以才感覺有人把AMD看太偉大了
我從卡式錄音機輸入資料那時代開始碰電腦,大學玩PC98X1還有Sun WorkStation
Solaris WS,碰過太多類型的電腦,這世界沒有了AMD又如何,沒有AMD,Cyrix 就會接
替,Cyrix 如果技術能力無法跟上,IBM 自然會再回到PC領域,更不要忘了還有Mac 在

Intel 不降價又如何,我還在用Celeron-T 1.3G,想當初486DX-33 我整整撐了七年才
換成P-133,不要把消費者當凱子,越貴的東西消費者越會想辦法撐,最後倒楣的還是
Intel 本身