我對Linux一直抱持著極高的興趣，可惜入門不太容易，人又懶…

誠然，白目的使用者需要教育，需要自我加強與覺悟，不過電腦就是給人用的，把責任都推給使用者，乍聽似乎很有道理…

這篇新聞，我個人覺得很容易解讀，不需要牽扯太多技術層面的東西…就「安全性」而言，的確是Linux勝出，至於便利性與容易上手，那是另一個問題，也是Linux考慮是否需要作取捨之處…

我也是 BSD 的愛好者.. 我用 BSD 也有六七年了
Linux 我只是過 RH 和 Suse, 但是我還是回到 BSD.
因為 BSD 對我來說比較穩定, 我現在這公司的 webserver 就是跑 BSD5.4 的, 家裡的 BSD Router 是 4.11
現在我看到的 BSD 已經超過半年沒有重開機了, 上次 reboot 是因為硬碟壞掉.. 其他的好像沒有聽過出現什麼問題.
而 Linux vs BSD 是一場打不完的仗, 很多網站都不准拿這兩個來比較, 因為香蕉蘋果各有所好, 妳喜歡哪一個就用哪一個吧, 妳習慣哪一個就用心去專研他吧.

對我來說...
我不喜歡 Linux 是因為他的版本太多了. 我不能說 BSD 比 Linux 安全, 但至少 BSD 給我信心, 至少出了問題我知道哪裡可以知道問題所在
而 GUI 的 configuration Linux 是比 BSD 簡單多了, 但是我的 BSD 還是在 non-gui 的情況下做所有的事情

Again.. 香蕉蘋果各有所好

請問有沒有新手學的FreeBSD書籍可推薦?弟有想把FreeBSD學好,無奈不知從何下手?謝謝.

正解......

所以呢? 用 Linux 的人, 發現軟體沒有, 通常就是從原始碼安裝
等 Distro 加也行, 不過等到何時不知道
Arch Linux 可以用投票的, 但是不一定是件好事

架 Server 我還很少遇到不支援的軟體 @ Debian
不曉得您是裝了什麼套件, 竟然會沒有

套件裝的夠多, 才會知道, 其實社群的人不可能每一個套件都有看過, 用過
即便是 stable, 也是常用的是 stable, 不 stable 的套件還是有進去

介紹一套 DNS Library - Poslib DNS library
作者是完全以 C 的寫法在寫 C++ 的程式, 我也幫他修過好幾個大漏洞
不過他宣稱自己是 Stable. 我只能說, 看看就好

很多 OS 都有收錄, 包含 Stable version, FreeBSD, ...
只想告訴你, stable 不 stable, 看情況..



debian package 不算難懂的, RPM 的若你有包過, 就知道那個更難懂
debian 包 package 要兩個小時嗎?


雜湊值? 連主站的雜湊都換掉, 當然100% 會經過效驗啊


就是因為這樣, 我 Server 上沒有幾個開放的使用者
所以你要用 user 登入, 入侵是有難度的

若真的這麼怕死, 就不應該用 2.6 的 Kernel, 每次的 2.6 Kernel log 都很 "精彩"
你換到最新的 kernel, 也還是會有新 bug 出現

光看 Linux Kernel 2.6 出現 2.6.x.y ( 以前從沒出現過 y, 現在 y 表示出包次數 )
這種大版本的 kernel, 本來就不在 trust 之列, 要用, 小心點
至少我不會把 Linux Kernel 2.6 的站放在 public

http://www.openwall.com/linux/README.shtml
用這個, 至少你能防止 Buffer overflow 導致的問題

容不容易被駭不是短時間可以看出來的
找到系統漏洞本來就要時間+運氣
但是一旦找到別人沒發現的漏洞
就有機會長驅直入了

要評估安全性
應該要長時間統計漏洞的量
以及維護者對於漏洞反應的速度

FreeBSD 6.0架設管理與應用
當初自己全抓下來，有空慢慢看，另外有問題就多看FreeBSD Handbook。現在已經到FreeBSD 7.0R了，基本差異不大。

要不要先去弄清楚目前的版本編碼方式再來說呢?
2.6 的版本編碼與之前的版本都不同, 這也是為什麼會有 y 的出現.

我不相信官方說法, 目前的 y, 的確裡面常常是一堆重大 bug
不管是會 crash, 入侵, 太多了..

結果做個參考 ~ 比賽全身而退, 不等於現實中能這樣