瞭啦
我的科學=你的科技
你的科學=我的嘴炮
你的中醫通過你的科學跟我的嘴炮檢驗
你對腫瘤相當有心得
超越西醫西藥
應該找間廟來供奉你
我呢則會死於腫瘤
無要可醫
這樣可以了吧

:laugh: :laugh: :laugh:

另外那個要充實我的網友
我還在等你的PM
現在跟人要資料是很丟臉不成
是我落伍了不成
我跟一堆人整天也是在
給篇REFERENCE吧
做RESEARCH時一篇對的文獻是即時甘霖呀
:cry: :cry: :cry:

[QUOTE=sibaken]瞭啦
我的科學=你的科技
你的科學=我的嘴炮
你的中醫通過你的科學跟我的嘴炮檢驗
你對腫瘤相當有心得
超越西醫西藥
應該找間廟來供奉你
我呢則會死於腫瘤
無要可醫
這樣可以了吧

:laugh: :laugh: :laugh:

[QUOTE]

若有人總是喜歡把和自己不同理念的都視為嘴炮，
在現在這種多元化社會，這樣的人的進步空間大概都很有限吧。
更正你一個觀念，
中醫絕對不是對腫瘤有相當心得。
中醫強調的是辨證論治，六經辨證為依據；治療的是證。
而西醫所謂的腫瘤或其他的疾病反映在人體身上的也是證。
就中醫來說，經過六經辨證後，只要不屬於死證的，大多能治。(腫瘤大多屬於中醫陰實證)
這是中醫與西醫立足點的不同。

頭痛醫頭，這是西醫--→ 局部觀。
頭痛醫腳，這是中醫--→ 整體觀。

治療的對象是活人，人體各部都是互相有密切關聯的。
你認為局部觀或是整體觀能較有效的醫治人體疾病??

若你認為中醫能治好腫瘤就能夠找間廟供奉。
那我相信你若知道中醫能做到的不只這些，
你大概會驚訝到下巴掉下來......

最後說明一下，我本來就沒打算要改變你的觀念。
只是看你前面的發言對中醫十分不屑，
才來說說自身經驗談。
也希望能讓其他人聽到不同聲音。
討論到這，
也差不多已經夠了。
若你之後的發言仍像前面一樣，
總拿不出點什麼東西討論，
我還是老話奉勸你多看書。
接觸過後再來談，
若只是一再的無的放矢。 :stupefy: :stupefy: :stupefy:
我就沒啥好奉陪的了。

你不是不講了嗎 :D :D :D
我不過就做了小小的翻譯
我只是不信
結果你又要糾正我
你的科學=我的嘴炮
是錯誤的
到底是誰要改變對方想法
我都已經被判定癌症第三期了
每次遇到人要我多讀書我就啼笑皆非
上面那個y大師也好
從前那個 apo定義大師也罷
我要真把書拿出來
下場可能比n大師還慘
你們沒興趣看那些東西啦

:laugh: :laugh: :laugh:

插個花.



看過一個知識頻道的節目,醫師(西醫)自己承認,大約60%的診療有把握,其他都是猜的!



這位是誰?沒什麼印象.

跟本沒找，還說你找不到
隨便用google查一下，馬上就找到了
你自個找時間每個字都看過一遍，像你這種只會放話，期待別人找給你資料的人
其他回應不會再理會了，連這麼簡單的東西都查不到，沒什麼可以討論的

http://www.fda.gov/cder/Guidance/4592fnl.htm

拜託一下
我要的不是這個東西啦
OK

:laugh: :laugh: :laugh:

痛風俗稱富貴病，大魚大肉常吃海鮮的人比較容易得到，其實痛風就是身體過酸，不見得要吃藥，改變飲食習慣就可以慢慢根除，例如多喝茶、喝果醋這些鹼性的平衡體內酸鹼值都是不錯的選擇，這點在我的茶葉討論串裡早有提過了，請參考簽名檔裡的連結，謝謝！ :)

"沒嗅到的話，FDA就不會開放傳統藥典局方，可以不經一期臨床試驗，直接進入二期了現在藥廠全在搶這個比傳統開發新藥加快一倍有餘的餅(經過千百年使用經驗背書，所以可以直接跳到二期)"

請給個例子
新一點的
進入或接近藥物階段
不要像上面那種"天山雪蓮"
"天山雪蓮"我這邊已經有了
也拜託不要提Taxol,Gingloide這種老掉牙的玩意
型式上面已經秀給你看了
如果沒有沒關係
請給個關鍵字姓啥名啥叫啥
我會自己去翻資料庫
還辜狗咧
要討論歡迎
但是也先有那個屁股

再拜託不要用那是"商業機密"來搪塞
那會笑死人
原則上進入臨床一期以後的藥物
有期刊會歸納記載進度

:laugh: :laugh: :laugh:

那不是帳號
指的是"APO定義"
用APO當關鍵字應該查的到
為了那位大師我還做了個部落格
反正大師們每個口氣都很兇
比指導教授還兇
到最後都是"不屑跟你再談下去"
就消失在茫茫人海中
真的是架勢一百
想想還是n大師好

:D :D :D

這串樓主是要找醫痛風方法
各位朋友就別吵中西醫之爭了.....