PCDVD數位科技討論區 - 針對Maxtor硬碟被抹黑 Seagate應該對自由時報採取法律動作

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 針對Maxtor硬碟被抹黑 Seagate應該對自由時報採取法律動作 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=756419)

引用:

作者starless

這trojan還更新...... :p :D :D :D
這麼強的trojan...... :laugh:
叫它偷遊戲帳號豈不委屈它了..... :laugh:

我看下次他會把你的PC or NB變成博派，
或者遠方遙控一下，你的PC或NB還會自爆耶～ :laugh:

有人說這篇報導可以教育大眾資安，我看還早ㄌㄟ～
要不要先瞭解一下trojan的運作方式？

trojan本來就可以偷不是遊戲帳號的資料，端看這trojan當初怎麼設計的。但這隻就不是....但我們睿智的調查局卻說是......:stupefy:

更新？我重寫一隻還比較快，要trojan能夠update，那違反trojan的原則，搞越大只會越被發現而已。中共網軍有這麼蠢，台灣就不用擔心了！ :laugh: :laugh:

先不管是不是什麼網軍
www.we168.org和ww.nice8.org這兩個網址的伺服器本身就是病毒更新伺服器，會根據http://www.we168.org/Data/a.txt裡面的資料自動更新，你無知就不要隨便胡扯。
原作者動機更可議，只是要大家去點他的部落格增人氣，賺Google的Adsenser廣告費，否則以他那篇才幾個鳥字，大可以直接post在版面上，用什麼連結？

引用:

作者matthew872490

本人當初發表此篇文章僅針對"自由時報這樣的行為"
我文章並沒有任何論點認為希捷是沒有責任的

到底是你發表還是Vincent Chen4028發表？
你在Mobile01說你跟Vincent Chen4028是不同的兩個人，這年頭要賺部落格****費要搞到這種手段？

引用:

作者u860111

先不管是不是什麼網軍
www.we168.org和ww.nice8.org這兩個網址的伺服器本身就是病毒更新伺服器，會根據http://www.we168.org/Data/a.txt裡面...N不要隨便胡扯。
原作者動機更可議，只是要大家去點他的部落格增人氣，賺Google的Adsenser廣告費，否則以他那篇才幾個鳥字，大可以直接post在版面上，用什麼連結？

trojan[木馬]跟virus[病毒]不一樣的 :jolin:

引用:

作者u860111

先不管是不是什麼網軍
www.we168.org和ww.nice8.org這兩個網址的伺服器本身就是病毒更新伺服器，會根據http://www.we168.org/Data/a.txt裡面...N不要隨便胡扯。

阿！
這方面確實是我資訊不足的地方，
謝謝u860111大大的指正，
在此向大家致歉。
回去面壁繼續研究～ :cry:

引用:

作者zohar

trojan[木馬]跟virus[病毒]不一樣的 :jolin:

難道我不知道不一樣？扯這種學理問題保證一下又扯很遠，你確定你比我懂？
那你來修正我的文章，看看該怎麼描述才通俗又周全阿，是不是該在版上寫一本書才行阿？
Virus.Win32.AutoRun.ah這個是病毒還是木馬阿？你要分清楚嗎？是木馬全球資安廠商名稱幹嘛都稱他叫Virus？不要玩這種無聊文字遊戲。
這年頭的防毒軟體廠商一律都把Worm、Trojan這些歸類在Virus大項目底下的次項目（sub type），但還是有人就喜歡玩這種文字遊戲，然後再大辣辣裝專家。

感覺此篇文章好像是廠商混淆視聽專用文章!!

人家建達12日都已經回應了願意換貨還再這邊亂講一通!!

另外想到一點
如果是為了盜遊戲帳號密碼而植入木馬
最終的目的應該是賣台幣吧?
那表示有台灣人涉案囉? :shock:

不過為了盜遊戲的帳號密碼
這也太大費周章了吧 :jolin:
不如寫幾個外掛來的好用 :D

引用:

作者larrychen

只回這一句....
您和我其他人都不是法官
就算是也不是承審法官(如果未來有的話)

講這句話會不會早了一點?

我開始擔心會不會像七八區那篇文一樣...站長通殺

不是承審法官
但是犯罪構成要件是可以針對事實部分做檢驗的
民事侵權行為構成要件也是一樣
法官的的自由心證原則也是在許多原則界線下運作的
所以只要該報報導是事實
法官自然無法依"自由心證原則(法律上是指自由評價證據證的證明力的高低)" 作相反的認定事實

現在判決書網路上都查得到
判決理由都可以接受檢驗

引用:

作者u860111

...
原作者動機更可議，只是要大家去點他的部落格增人氣，賺Google的Adsenser廣告費，否則以他那篇才幾個鳥字，大可以直接post在版面上，用什麼連結？

難怪喔～想不出怎麼會有這種無厘頭的文

廠商要不要提告干樓主何事? 這些大公司不用你教他怎麼作