看各位的回應，怎麼覺的辨案的手法和炸騙集團差不多
利用人對不熟悉的事物領域和害怕的心理來達成目地

警察的IP就是鐵証
你有鐵証證明被入侵或親友貼的嗎?
你有錄影帶或人證證明那些是親友貼的?
你有中華電信的資料證明那些是駭客貼的嗎?
沒有辦法證明就乖一點
教人用臆測方式面對法律, 簡直就是入人於罪





警方會找你就是有足夠證據
等檢方的傳票到, 至少代表你不夠配合, 可能會誤認你畏罪
而且跑一趟是代表深有悔意(雖然只是測試貼圖功能)
聽過罪犯會心虛的跑一趟嗎？





[不要承認] 是不要承認 "你有散佈猥褻物品的故意"
不是否認貼圖





前科的問題只要在google輸入 "緩刑是否算有前科" 就有一大堆資料
自己找吧





依照我看過的一些例子
這種貼A圖跟A文的都是緩刑
都不是大罪, 對社會他人的影響也很低
(幼交的會嚴重一點, 開題的不會是貼這種吧?
如果你貼幼交圖, 我會詛咒你去死)

處罰會有
乖一點會更輕
自己思考吧!

請問您最近業績是否不夠?? :flash:

刀鋒林大大講的頗專業,可能是司法的工作人員.開版大還是聽他的比較好喔...

原來台灣法律是「有罪推定」啊？
受教了...

台灣!感覺自古以來就是有罪推定阿!
美國是無罪推定.........

如果真的是沒有做的事, 為什麼要去認罪?

IP 算鐵證?
http://www.socialforce.tw/blog/blog_299__9147.html
這篇連同續集都看完再來說吧 (好像也很剛好是 XX 縣的警局).

其實蠻期待這種事情訴諸輿論，最好是相關高層能夠被立委釘到臭頭…

節錄樓上大哥提供的個案數篇文章的某段文字：

『……檢察官所依據的為：
「按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。」

這一場司法文字遊戲中，唯一間接證據就是IP位址，而PCHOME的網路相簿名稱另有其人，這就是對我有利的證據。……』

不過這個案子和樓主的不同喔∼她是一開始就說是真的被盜用…

警察國家.................. :jolin:

傻眼 :shock:

ip是鐵證? 你是不懂還是假懂!

而且原來臺灣要證明自己未做過才是無罪!!!

以前是因為民智未開 :jolin:

所以才常常容易被人污陷 被警察唬走

現在你以為沒有人懂網路嗎?

教人用逆來順受的方式面對法律 簡直就是可笑