不可否認，文史像演義之類當然會有加油添醋，也有點誇張，但總體來說
，清代政治的確明代好，尤其清代又是外族入主中原，能和明朝享有差
不多的國祚，是很了不起，甚至民國成立後，一批北洋軍閥還主動綁辨子
，對清廷效忠，滿州人是很有政治手腕的，能夠把漢人搞到服服貼貼，
確實是有套功夫

清代的社會不去強調階級觀念，不像元代硬把各類人種分四等人，待遇
不同，而且這三代盛世，國家休養生息，國家有錢了減免稅賦政策也是
國家能穩定的主因之一

當然清代他們也有盛世，沒有康雍乾的盛世武功，就不會有西藏、新彊
這些地方，也沒有清代的統治，也不會有現在這麼大片的中國土地，明
代亡於外患，也亡於流寇，但清代雖也被農民革命搞到元氣大傷，但不
會有叔侄之爭的靖難之變，但國家要亡只能說，氣數已盡，就像一個人多
會注重養生，能長壽點，但終究還是會老死，一樣的道理，當然死後功過
是蓋棺論定，歷史對的朝代的評價也是一樣

感謝這位大哥回應，其實這一篇袁崇煥評傳倒是還好，最少對於所說的事情都有註釋。

是他看過相關歷史之後對這個人的看法，可以讓我們知道當時的背景。

滿洲人少
想要征服中原就不能採用種族歧視
不然早晚會被趕出去

不過當時蒙古人的元朝統一中原，最後滅亡也是和階級制度有關，相對的
元朝皇帝也是除了成吉思汗以降的三代外，其它也是庸碌沒啥作為
忽必烈元皇帝算是比較開明的一位，願意用漢人，甚至拉攏文天祥，可惜
文還是受到整個傳統儒家的忠臣不侍二君的迂腐觀念，自己願意以死獻身宋朝

元代未滿100年的，最大的貢獻就是，貿易活動不斷，沒有鎖國政策，讓
世界各國的商船能在港口上岸，中西文化那時算最盛，所以在各地的回人後
裔，很多就是當時過來經商的中東人，當然羅馬人也有，漢代來中國，現在
甘肅一帶，雖幾百年的混種，不過容貌、樣子還是保有古羅馬人的特徵，相對
回人後裔，很多倒是已經漢化的已經和一般漢人沒有兩樣了

血滴子是真的有這玩意 :rolleyes:
它不像刀劍純粹防身或殺人用
血滴子只有一個用途"取人首級"
而且是出奇不意,古代非常恐怖的高科技兵器
所以練習或是製作的人只要被發現通常是殺無赦
留下來的線索極少
N台有介紹過此兵器,非常的恐怖
只要勤加練習拿人頭是輕而易舉的事 :fear:

我倒覺得愚忠跟有原則是兩回事, 簡單來說士為知己者死.

在三國中, 曹操取才不重德行, 人才的確最多, 但是曹魏的吏治卻算是最差的, 民變最多, 而最後曹丕怎麼篡漢、司馬家就怎麼篡魏.

有原則的人才可能有風骨, 才可能不為權勢誘惑.

如果當年蔣介石殺了毛澤東
大概又一堆嘴砲出來講

"蔣介石殺毛澤東根本是自掘墳墓"
"否則抗日戰爭不用打八年那麼久"
"會造成軍閥割據的局面都是蔣殺毛害的 ......."

明朝跟史學家對毛文龍的評估
如同國共合作時蔣介石對毛澤東的評估一般 ....

====================================

血滴子你要覺得它很強它就很強吧
它不但很強 , 而且+7以後還會發光呢 !!

血滴子

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1405120907307

崇禎被楊嗣昌的成型一半的勦寇戰略"四正六隅，十面張網"(AD1637~AD1638)
誤認為流寇已定,(當時張獻忠詐降改編成官軍,李自成躲在山裡不出來,高迎祥伏誅)
從勦流寇的戰場調洪承疇去跟皇太極大火拼
(當時皇太極又攻向北京;第四次入關作戰)

我的想法比較另類，遠因是豐臣秀吉征伐朝鮮，明神宗軍援朝鮮，
耗盡了明朝的國力，更遠因是織田信長在桶峽間以寡擊眾打敗今川義元，後來才有豐臣秀吉的統一日本。