PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   投資型保單 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=738318)

applearea 2007-08-17 02:02 AM

引用:
作者53346
刪除的部分前面就有講過了你可以去爬爬;
1.擺定存...他指的應該是安聯的儲蓄險吧?
如果真的是叫你擺定存的話,以現在的定存利率來看有通貨膨脹的風險;
錢存放在銀行短期最安全,但長期卻是最危險的理財方式。

2.也就是說安聯的醫療險不管什麼都賠了?
說實話,你還是叫他們拿保單拿來然後帶個懂的朋友幫你看,
免的你現在聽他說好像什麼都賠到時候什麼都不賠 :jolin:
當我三商和安聯兩邊都在接觸的時候安聯的同學也沒跟我推醫療險,
他只跟我說,三商的醫療險就是便宜,但是你要想那日額到了到了她們所謂
終身的年齡時還夠不夠用...他們家的醫療險真要那麼好比無上限理賠的
終身醫療還強怎麼不跟我推 :confused: 也只酸了通貨膨脹日額會不夠,
和三商的投資型不能掛終身醫療...
三商的投資型掛一般醫療當然ok啊!
遠雄和紐約的終身醫療還不是得掛終身壽險出單...


終身醫療幾乎都有"住院"才有賠

哪些有理賠也是最好看清楚條款

什麼都陪我也不相信,條款規定才是真

applearea 2007-08-17 02:13 AM

引用:
作者sutl
以台灣常見的定期壽險,以版上大多30歲走右的男性來說,大約是年繳2000元有100萬的定期壽險,大多數人可以保到500萬,大多數保單續繳到75歲,一但停繳就失效。

終身壽險同樣500萬保障,一年沒有個15萬大概沒公司會出保單。

自然費率到60歲時也大概要15萬(死亡率3%),如果是年繳12萬的投資型保單,等於還要拿以前的錢來補。

不要忘了,投資型保單高額的前收費用,一般估計要10~15年本金才會回到你的投入金額,如果是30歲投保,這時自然費率也開始步步高升嘍。

在搭配前面網友說的,政府為了提高國人壽險保額,已經強制帳戶與保障的比例了。

ps:某張網友說的保單,我去保發中心查詢的結果,其實費用上限跟一般的投資型保單差不多,只是可以跟業務員談費率。說真的,業務員會做賠錢的生意我也服他了。


的確~也是建議"小額"終身壽險+"大額"定期壽險!!
例如:50萬終身壽險+300萬定期壽險[依風險調整]

當你階段性風險大隨著時間轉為風險小時,其實壽險額度大小就並不是這麼重要
例如:你在有房貸有妻小要養時,定期壽險保額依風險大小規劃,經過20年孩子也大了
,這時候你的房貸也差不多繳清了,這時壽險需求也降低,定期壽險到期後,小額的終身壽險剛好當葬儀費用。(所以終身壽險真的不用保那麼多)

往後的投資型保單,金管會新法令規定就如sutl兄說得有要求相對保障比例

sutl 2007-08-17 02:34 AM

引用:
作者applearea
的確~也是建議"小額"終身壽險+"大額"定期壽險!!
例如:50萬終身壽險+300萬定期壽險[依風險調整]

很多人忘了小額終生壽險的優點,那就是不會因為停賣而不能續保。

要善用此一特性,加上意外險+醫療險副約,這樣就可以一直續保下去。

現在有些專案保單,雖然可以買到便宜的定期險/意外險/醫療險,但由於實在太便宜了,遇到幾件詐欺理賠就會造成整個專案的虧損然後停賣。

停賣後,下一年度又要去找別的專案產品,對業務與顧客都是很麻煩的事。

比較理想的買法是,以小額終生+大額意外+大額醫療為主,另外加上專案大額定期+大額意外+大額醫療為輔。

如果遇到夠老道的業務,就會出現這樣的搭配,只是這種業務向來只有客人找他,沒有他找客人的 :think:

Jeffman 2007-08-17 04:05 AM

目前我也是又接觸到資產管理公司 , 才發現到我買的投資型保單好像並不是真的適合我
我的保額是300萬壽險 , 第一年是年繳12萬,扣85%至保費,第二年之後到第六年皆是扣3%
,其餘皆是投資 ,真的很後悔,甚至想打客訴電話,我想我也是屬於考慮不周全,掉入陷阱的人

starless 2007-08-17 07:08 AM

引用:
作者Jeffman
目前我也是又接觸到資產管理公司 , 才發現到我買的投資型保單好像並不是真的適合我
我的保額是300萬壽險 , 第一年是年繳12萬,扣85%至保費,第二年之後到第六年皆是扣3%
,其餘皆是投資 ,真的很後悔,甚至想打客訴電話,我想我也是屬於考慮不周全,掉入陷阱的人


不太懂你怎麼算的?會認為不划算?
要不要詳述讓大家討論?

倒是康健人壽的部分都沒人理我呀∼
:stupefy:

starless 2007-08-17 07:15 AM

引用:
作者vatic
投資型保單雖然會有自負盈虧可能導致保單失效的問題,
但是如果以保險的立場角度來看,跟傳統終生壽險來比較,
投資型保單是可以以較低的價格買到較高的壽險額度,
但是傳統壽險如果要買到根投資型保單一樣的額度,
相對的付出成本會相當高!


好像是這樣沒錯......
如果是光算保費......
投資型保單的基本保額成本大概可以比買定期壽險節省約一半....

lyl 2007-08-17 09:11 AM

引用:
作者sutl
<delete>
比較理想的買法是,以小額終生+大額意外+大額醫療為主,另外加上專案大額定期+大額意外+大額醫療為輔。

如果遇到夠老道的業務,就會出現這樣的搭配,只是這種業務向來只有客人找他,沒有他找客人的 :think:

小額終生+大額意外+大額醫療 -> 小弟我就是這樣保, 也建議大多人優先考慮這樣保

lyl 2007-08-17 09:16 AM

引用:
作者starless
<delete>
倒是康健人壽的部分都沒人理我呀∼
:stupefy:

就算沒啥賺頭的保單, 大多保險員還是會接啦

vch25 2007-08-17 09:42 AM

不用想說基金連結幾檔又幾檔的
當你弄個10幾檔 每一檔只有幾百元
請問你能賺到多少?

投資型如果真要買,就要投入大的金額
而且要有把握你能投資十年以上還不動那筆錢
我想對於一般人是不容易的..
而且你現在年輕當然買到同樣額度的壽險是比較便宜
不過當你30歲 40歲的時候........自己看看試算表吧!!
跟本划不來,而且跟你說10年以後可以不用繳保費
還不是從基金賺的錢來支付(根本是自己在付錢)
如果基金賠錢呢?呵呵呵~~~

limean 2007-08-17 10:14 AM

引用:
作者vatic
投資型保單雖然會有自負盈虧可能導致保單失效的問題,
但是如果以保險的立場角度來看,跟傳統終生壽險來比較,
投資型保單是可以以較低的價格買到較高的壽險額度,
但是傳統壽險如果要買到根投資型保單一樣的額度,
相對的付出成本會相當高!


引用:
作者starless
好像是這樣沒錯......
如果是光算保費......
投資型保單的基本保額成本大概可以比買定期壽險節省約一半....


如果加上將近150%的前置費用,還會省嗎?
這項費用保險公司的隱藏得真好,沒有人知道裡面有多少比例是真正用在投資上面 ...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。