沒有這個專長, 講話就請謙虛.
不要用半真半假的說法來企圖達到你的目的.

李濟的地位我清楚,
但學術是不斷進步的, 現今上古史研究的成果早已非昔日可比,
你說拿師祖的文章來壓應該還夠力, 這句話根本就違反了學術進步的本質.
錢穆這位更有名的國學大師,
他的研究都有被後世學者修正過, 更何況是搞最容易被新出土資料修正的考古的李濟.

順便一提,
李濟的碩博士是在美國拿的, (哈佛大學人類學博士)
不知你的"中國土產的考古學之父 "一句, 究竟是什麼意思???

再順便一提,
你沒有的學位,我有.
你沒在學術期刊上發論文, 我有.
沒有這個學術訓練, 就不要隨便在網路上用出處沒註明的文本妄下論斷.
要引李濟或其他人的東西, 也請指出是哪本書或哪篇論文?何處出版?何時出版?頁數為何?
分辨該說法的「事實、推論、意見」部分各為何.
並且更重要的是, 請先做各國學界對此一課題研究史的綜合介紹.
不要斷章取義, 更不要單單只挑你想宣揚的某種說法出來講. :laugh:

1

1:土產的意思就是說李濟是中國人,相對於外國人安特生的中國考古學之父

2:你要推翻李濟的說法??行!!當然可以,願聞高論------然後問他那些徒子徒孫同不同意
你的說法就成了 :D :D :D

3:最近中國的考古研究也越來越證明李濟和安特生

"中國文明西來論"的說法,

所以,不好意思,再拿張光直來壓你,才提出"中國文明多源論"來擺脫這個困境,
就是打個洞給"中國文明西來論"偷渡進來--

老實說李濟我是看你說的才知道,
我只是單純對歷史有興趣的人,對你寫的感到很新鮮,我不是專家,所以我寧願看就好,
但是有沒有多一點證據,不然可以投稿到各大學術單位,來證明你的推論,
只這點資料文章,有點單薄,

中華文化西來論我也看過點,國際上不算老共那邊,到底中華文化是不是西方傳來的,都還在爭論,我想,大濕您應該去領導他們,證明中華文化是西來的

哇~~我都已經自暴底子了, 你還敢跟我槓~~~ :laugh:

我上篇已經說過, 你應是用半真半假的說法來企圖達到你的發文目的,
這種半真半假要槓起來一條一條很花時間,
偏偏你又不註明你說法的確實書籍論文頁數出處. :stupefy:

這樣子好了, 你寫篇論文投稿中研院史語所集刊試試看, 可以通過審查刊登的話, 我再跟你玩. :D
那邊有李濟的傳人, 也有張光直一系, 既然你那麼有把握, 要不要先試試看呀!!! :laugh:

在此期間, 我把時間拿來寫論文投學術期刊, 這比起在這邊打嘴砲, 對人類的貢獻會比較大啦. :laugh:

順便問一下, 你的一手史料在哪???你的研究史檢討在哪???
沒有一手史料與研究史檢討, 是無法寫出一篇學術論文的呦. :laugh:

我查了一下,李濟的書不好找了,麻煩一下,不管是李濟,或是張光值的書,哪本事這麼說的好嗎?

我只是單純對歷史有興趣,大濕的論題,真的很有趣,我很想多多了解 :D

連第一篇的三個連結都看不到了........

Good Job！！ :cool: :p

他其實是對岸來的,我是很不爽對岸的糞青裝台灣人,對自己的國家政黨不爽,何必裝台灣來的來發洩,你家的事,何必千拖我們台灣

我一直問他是哪家的網路,他到現在還沒說,或許是不敢說,
我也是看不到他貼的連結 :jolin:



阿眉,早點睡,才會漂漂喔 :D :D

你是說你要用學位來壓我?? :D :D 我不是都搬出李濟和張光直了 :D :D
你既然是有這方面的學位,就趕快用你的專長來討論,不然是嚇不了人的 :laugh: :laugh: