作者k8n

1. 不超頻的話, 4400+ 和 E4300 其實使用感覺沒差. :yeah:
2. 轉檔本來就是 INTEL 的強項, 常轉檔買 E4300 就對了. :D



1. 買 INTEL 平台最大的特色, 就是完全不用考量 "未來擴充", 以後新的 CPU 推出來, 一定又是 FSB 時脈和 Vcore 電壓不相容, 非得換掉主機板才能上新的 CPU. :stupefy:
2. 945 便宜但是效能普普, 965 比較貴但是可以擁有最新的效能 . :jolin:
3. 如果很重視 "未來擴充的考量" ，AM2 平台反而是比較好的選擇, 現在先上便宜雙核頂著用, 未來可以無痛昇級 K10 架構. (x2 or x4). :D


簡單的說, E4300 現在可以很爽, 以後爽度會逐漸 .... :jolin: :cry: AM2 現在沒有那麼爽, 但是可以爽很久 ..... :D :laugh:

作者Axel_K

依照樓主需求,小弟會推AMD

1.鼻涕機,因為要長時間開機,AMD待機比較省(如果全速,INTEL略生一籌)
2.E4300不超頻的話,整體不會比4400+ 優(換據花說,E4300超頻能力優)
3.AM2的合版能超的也不貴,又幾乎都支援DVI或者HDMI.(推一下M ATX版)
相反,intel合版的價效比低多了,能超的有限,內建DVI少,有建的又超過3千台幣

總言,
玩家愛超+愛操,就買INTEL,
鼻涕家庭多媒體,輕度遊戲玩家 AMD比較合理

作者ooxx0000

我想，你推的板子應該是指asua M2A-VM吧

版上很多人討論這張板子，遇到的問題很多你不知道嗎?

如在加上加購HDMI線材和排除問題所花的時間金錢

真的有比較便宜??

作者Axel_K

這位大哥,大概很少研究m ATX的版子吧!
不知道大哥從哪裡看出我推asua M2A-VM???
有HDMI板子雖不多,但也不是只有asua M2A-VM
如果是DVI那AM2的版子更是一大堆
不像INTEL合版有DVI的真是鳳毛麟角

作者dynamo

還有哪一張有HDMI的啊
可以說一下嗎？
最好台灣容易買的

作者bob0123

AMD 最大的問題不是 CPU 本身，而是沒有效能夠好、相容性又不錯的晶片組。

很多人買 INTEL，不是為了 CPU，而是為了晶片組、為了相容性好的主機板。

因為主機板的晶片組選擇了 INTEL，所以 CPU 的選擇也只能站在 INTEL 陣營。