紅樓夢在清朝剛出版時也不就是通俗小說，還被認為內容淫穢而被官府查禁過。
現在被認為是高貴藝術的歌劇，最初還不是庶民在酒館飯局時的靡靡之音。

甘道夫初現身時好像有哼上幾句。

我猜... 魔戒應該也是作者真正想寫的著作啦(托爾金應該不必靠寫小說維生吧)... 一部作品的地位應該不是看通不通俗來決定吧~~

同意parischo的看法
每個人的看法都應該被尊重
這畢竟是個民主自由的社會

有人喜歡鮑魚龍蝦
有人喜歡滷肉飯
有人通通都討厭
也有人通通都喜歡
口味問題 沒有對錯
說出自己的感覺是自由
但是批評人家的感覺就逾越了自由的限度

parischo
舉了一個西遊記的例子
當我們看到XX菩薩座下的○○私自下凡化成□□精
我們會把注意力放在唐僧一行人怎樣破除危機
但是如果一個外國人來看會怎麼想？
這菩薩是誰？怎麼這麼豬頭老是讓手下私自下凡興風作浪
為什麼這些菩薩老是在孫悟空打敗□□精時才出現？
這就是文化的差異吧！

我覺得fairy8兄的問題有異曲同工之妙
看過原著的自然會去比對兩者差異、情節增刪、改編的好不好
甚至影片的內涵

沒看過原著的，就把他當作外國人拍改我們看的外國版西遊記
不要去窮究怎麼老是有殺不完的妖精
把重點放在唐僧一行人怎麼完成西天取經（東方毀滅魔戒）的歷程
享受三小時的特效與冒險
就當在網咖看別人打了三個小時的暗黑破壞神吧！

原來是Kenshi 兄的高見,失禮失禮!
看來,繼BEE兄後,又一高人現身了!
一拜.....再拜.....三拜......

"袋底洞"？
 

"袋底洞"？

滿難想像這樣的翻譯 翻的不是很好卻也很難找出好翻譯(音譯？文譯？)
因為我是看原文的The Hobbit所以原來應該是叫Bag-End
對照Bilbo Baggins的姓"Baggins"；Bag-End應該與Baggins比較有關係
跟bag袋子卻沒有關係

當然我也找不出更佳的翻譯 所以尊重朱先生的翻譯~~~
大家互相包容與尊重比較好~~~:)

我是不玩電動，也沒看過魔戒小說
我以一張白紙去看電影，對於魔戒的電影給予高度的評價
對於裡面的問題，有批評者會認為這些問題莫名其妙
也有人認為這是文化背景上的差異
有批評者認為，與其叫大家為了這些問題幫忙翻書找答案
不如自己去翻書體會
也有人指引了相當好的網站提供解答

原先是認為這部西方大作，應該很多人早已看過多遍，所以當初討論串的標題下的很清楚，是希望「瞭解的人拜託解個答」。
不瞭解的沒有必要趕快跑去看小說進來解答
瞭解的不願回答，也是無妨阿
沒想到還是引來一些「魔戒迷」的批判聲


我想，大家還是多尊重彼此。

自己很喜歡的電影被人評得一文不值,心裡多少會難以接受,人之常情
自己不喜歡的電影被人捧得半天高,也都會心情不太爽快,也是人之常情
對他人的尊重多少都有,卻又想發洩自己的觀感與堅持,這就是人性囉~~~

魔戒迷眼中的魔戒電影版是如何?
電影迷眼中的魔戒電影版是如何?
純當消遣的人眼中的魔戒電影版又是如何?

我承認自己看到別人說魔戒難看會很"不太爽^^b"
也會有一種衝動想用"自己的看電影哲學"去批判一下
再冷靜想想(通常是打了一連串反擊語的同時),唉~~~何必呢
世上絕對沒有一部電影能滿足所有人的喜好
也絕對沒有一個人會喜歡世上每一部電影
每個電影迷都曾經看過"好後悔花了兩百元"的電影,那怕是口碑再好的片子~~

可是久而久之,我卻開始喜歡上看各種與自己意見相左的批評了
面對這種批判或誇讚,我能看到形形色色的"看電影哲學"
有的很專業,有的很隨性,有的很堅持,有的很另類
而也經由比較理性的反問與討論
牽連出許許多多很精彩的意見交流,這不正是"討論"區的價值所在嗎??
這個討論串不是藉由這種你來我往,出現了許多漂亮的論點嗎??

我還是希望彼此的尊重是存在的,禮貌也不可或缺
在這前提下,吵一吵君子之爭,也能獲益良多喔~~~~~:p

通常一本會讓世人討論研究的書籍,
其實它的內容是不會對各種情況作太多解釋的,
這樣看的人才有自己的想像空間.
所以, 我覺得有問題, 大家討論這是很好的啊,
其實就算你去找書, 也不一定會有你想要的答案,
透過大家互動的討論, 想像出一個合理的答案,
大家來構築一個更完整的魔戒世界, 不也很好嗎?

這是電影與原著的不同啦! 在小說第三部擊敗魔王後精靈公主與神行者就結婚了.