我到不這麼認為
我自己也很愛單車運動
每個禮拜也都會去河濱逛逛
我看到的是絕對沒有"很多人"的車單價都超過兩萬
而且你是在休閒的時間休閒的地點去看
怎麼不去郊區看看大家騎的是什麼車呢
把腳踏車當做簡單的運輸工具的人絕對比休閒的人多太多太多了

至於安全的議題
如果我騎馬路就會戴安全帽
如果只是去河濱隨便逛逛就不這麼麻煩
在馬路上看到全副武裝名牌車隊闖紅燈的機率有八成以上吧(尤其是那個某水果車隊)
騎那麼好的車闖紅燈跨雙黃線看了真令人覺得失望
同意樓上許多人強調行車觀念的問題

如果是騎車買菜..我也覺得不用戴....

但有些大馬路..真的很危險就是了...不管是對騎自行車還是機車...因為雙方速度實在太懸殊了....
機車怕撞到自行車，自行車會怕機車衝過來...就像上次騎復興北地下道的那個自行車騎士一樣....某些路段真的不適合..真該加註警語..本路段自行車禁行.. :agree:

『騎腳踏車與搭乘汽車都要強制戴安全帽』

事實上真的已經通過機車跟汽車都要強制帶安全帽


http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...no=1K00400127-2

第 7-2 條

汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得
逕行舉發：

-----------------------------------------
十一、汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。
-----------------------------------------

而且目前還沒修正

如果有警察很耍寶的依條例開罰單

那開車未戴安全帽，依白紙黑字是舉發成立的



:laugh:

就是已經有大頭傷亡

才會立這種法囉

戴安全帽是好啦........

不過以後的單車安全帽大概就會有一頂100的了啦

線在我看上喜歡的好像都要2000

:laugh: :laugh: :laugh:

呵,原來有這樣的狀況.
>>作者: SUNGF
>>http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...no=1K00400127-2
>>第 7-2 條
>>汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得
>>逕行舉發：
>>-----------------------------------------
>>十一、汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。

至於random想要表達的意思,我懂,不過請回頭看看:
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/3827691.shtml
羅孝賢指出，這項政策已獲朝野許多市議員支持
...
交通部回文，指現有道路交通安全規則已足夠，單車若要配燈或戴安全帽是標準局的事，北市若要推廣「交部樂見其成」。
玩笑話一句: 難道這表示朝野市議員與行政院交通部,都在直接或間接地拍馬屁囉~?
>>作者: random
>>你去拜一下估狗大神:郝龍斌 縫六針
>>就知道這些官是多麼會拍馬屁

說到腳踏車的價格未免太.....
很多人的腳踏車都比機車貴,那是不是要騎腳踏車要先考照
然後買車順便要去領個牌繳行照費.......
還有還有
有人的交通工具就是"11號公車"來比照辦理好了
要走路先要考照,要上路身上要掛牌照和申請行照
而且要全副武裝,安全帽是不可少的配備
我相信行人頭破血流的比率比什麼都高.......


反正要"起笑"大家一起"笑"

他載安全帽不也縫六針... :think:

應該推廣全罩式安全帽.

那位市長還嘴硬說我是為了閃過那位民眾為了北市人民而摔到,而且路太爛

技術不好就講 :laugh: .............

看的出來長官都坐車不騎車啦

我覺得，用路、行車的觀念要加強才是，不論什麼車，有好的行車習慣，相信事故會大幅減少。
相信戴安全帽的出發點是好的，希望也可以宣導自行車多多使用前、後腳踏車燈，來提高辨識度。

曾到過劍橋，發現路上的腳踏車，很多都有裝前、後的LED腳踏車燈，車店也有販售此配件。
也看到道路上的腳踏車專用道竟然位於汽、機車道之間，那時的我在想，這樣不危險嗎？要是在台灣大概天天都會有事故發生了。