作者P&W

核能發電應該是我們目前最好的選擇,目前加上美國願意回收核燃料,所以目前在台灣已經無儲藏的問題了,別再相信非核家園這種不實際的話了,台灣沒有足夠的天然資源,土地與經濟資源來發展這種唱高調的東西,在核融合出現之前,最多只能使用燃料電池作分散發電,利用原本有的瓦斯管改成傳輸氫氮混合氣體,這樣電力傳輸就沒有電磁波的問題,在傳輸的過程中也沒有損耗,更別說燃料電池可以位每個家庭帶來副產品就是熱純水,算是效能極佳的產品,只可惜沒政策去推動,同時電池的價格還算是相當高昂,也沒補助,所以即使擁有比所謂再生能源更好的條件也沒用~~

作者lu2

我只記得還沒決定蓋核四之前,台電也說不蓋電會不夠用
然後一到夏天就搞一堆限電措施
很神奇的是,核四一"開工",就沒再限電了
原來核四在工程期間就開始供電了啊......:laugh:

作者sakuraman

講這個真是有點突兀..
不過對生態的影響不至於跟再生能源扯上關係...
定義不同吧
:think:

作者water_luh

刑法第10條已經修正過了喔...
"稱公務員者，謂下列人員：
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。"

之前，台電內部還有在自我約束，現在就不清楚了.....

作者lompt

所以 現在沒有廣義公務員了?
@@
可是像是台北捷運公司員工還是被告知為廣義公務員呀><
政府看來是想努力省錢XD

作者oqfoqf

順便一提，現在是有回收的方式，畢竟原料還是有可能用盡
可是~台灣的核廢料無法運出廠外，原因就是環保人士在抗議
儲存反而是最大的問題，一旦無法儲存……關廠

作者P&W

所謂的回收是把原料再製成鈽元素,之前跟老美簽的合約是要自己儲存,但是老美現在願意幫我們處理核廢料,哪有可能無法運出工廠,要是無法運出那些核廢料要怎樣到蘭嶼?~~

作者water_luh

只是免除相關法條中公營事業人員的刑事責任而已吧？

國賠法上還是廣義的公務員，不過，好像賠償要件裡還要是公權力行政.....

捷運... 是否因算是公有公共設施的關係？

作者oqfoqf

已經很久沒運出廠了
是真的沒辦法運出去
並不是不想運，而是不能運！