PCDVD數位科技討論區 - 當年推倒海珊銅像如今他後悔了！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 當年推倒海珊銅像如今他後悔了！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=705247)

引用:

作者加藤鷹

試問
戰敗國又如何
戰敗有規定一定要將"領土"讓出?
會讓出是基於條約,並非基於當然
再問
中國戰敗過嗎?
是戰勝!但此戰勝 :jolin: .....外力為主要

笑話~~~
輸就是輸了~~~
贏就是贏~~
德國輸的起~~~
日本我胚~~
日本打輸了就要把領土讓出~~
我覺得你還是很懷念四腳仔的統治阿~~
真是夠了~~

引用:

作者不在當好人

笑話~~~
輸就是輸了~~~
贏就是贏~~
德國輸的起~~~
日本我胚~~
日本打輸了就要把領土讓出~~
我覺得你還是很懷念四腳仔的統治阿~~
真是夠了~~

如此偏激
真的適合討論嗎?

事物本就有不同看法
看你站在何角度去看
但站在偏激的角度上
基於人性尊嚴
那是你的選擇自由
不便過問

試問
虜蠻強佔你家,你PK輸了
是否把你家讓出為必然?
當然所有權移不移轉是你的選擇

引用:

作者加藤鷹

試問
戰敗國又如何
戰敗有規定一定要將"領土"讓出?
會讓出是基於條約,並非基於當然
再問
中國戰敗過嗎?
是戰勝!但此戰勝 :jolin: .....外力為主要

有「無條件投降」這幾個字吧
http://library.mit.edu.tw:8080/Content.asp?ID=13010

在無條件投降書中﹐對戰勝國的行動自由不作任何法律上的限制﹐只對戰敗國的行動自由作法律上的限制﹐即戰敗國對戰勝國的一切條件和命令完全遵辦﹐敵對行動方可不再恢復。這些命令包括完全取消戰敗國政府。

引用:

作者加藤鷹

不好意思~~~
先前言語上有不好聽的話請見諒~~~
每個人的看法不同~
你尊重我....
我也要尊重你~~

引用:

作者加藤鷹

這並不一定
如果當初不把台灣歸還中國而續由日本統治
依小弟對日本法制的粗淺了解
台灣應該不會比目前現在差

嗯～改成日本統治時，就可以不用228改用「慰安婦」「屠村」....等，向日本政府討公道了...要他們送AV女優過來... :shy:

引用:

作者dolphus

此非"當然"
簡單舉例:殺死了人,人死,人死為"當然",而非基於法律或命令抑或條約
此"當然"類於自然,應是說選擇餘地趨近於零

引用:

作者加藤鷹

這我不評論
因為戰爭是一定會死人的
還是你認為中國人打中國人而死的人的人不是死人
試問
你對於死於蔣毛下的中國人或台灣人看法?

+1，有時人會把種族當成一切，屠殺中國人最多的還是中國人，如果今天可以給人民百姓更好更幸福的生活，我不介易統治者是一個外星人，以明朝中後期人民百姓的生活，還不如給非我族類的清朝康、雍、乾三位皇帝給統治，另一提柏陽口中的歷史上最偉大的三位皇帝沒有一位是純種漢人，其中兩個的朝代更是非我族類的朝代

引用:

作者capitalm

這完全是一廂情願的講法
當時台灣二戰沒有受到嚴重的波及
這是運氣好沒錯，但是事實就是如此
相較之下對岸一直處在內亂外患的情勢
除了把通貨膨脹和戰爭帶來台灣
我看不出老將撤軍來台對於台灣經濟有何幫助
當然說說很容易，實際上會怎麼樣轉變沒有人知道

台灣原本是美軍跳島作戰要登陸的一個地點
後來評估過登陸台灣要耗費太多資源和人力而作罷
要不然硫磺島的作戰過程會發生在台灣這邊

另外一點老蔣徹到台灣某程度宣示台灣是中華民國的領土
當年老蔣如果沒徹到台灣是到海南島，今天台灣最大的可能就是落在中共手上
至於落在中共手上會有什麼樣的結果不用我說明了吧
還是有人認為只要有誰登高一呼台獨中共就不會來了？
看看香港的例子，當初中共跟英國談判香港問題，鄧小平就給英國兩個選擇
一個是他自已動手拿回來，一個是英國自已送回來
有人會認為中共會放過台灣這個肥肉嗎？更何況當年已經有台共在台灣出沒了

引用:

作者流金歲月

我聽你在ｘｘ．．．最好是有經歷過那個時代的人的話不可信，去相信官方的史料？

連我哥那時的國中老師都說教科書９０％以上都在虎爛，掩飾太平．．民族的救星，世紀的

舵手:jolin::stupefy::unbelief:要是救星的話，怎麼回不去對岸．．

阿公阿嬤那一代和上述網友說的一樣，他們比較懷念日據時代統治，因為國民政府軍當初逃

難到台灣實在是無法無天，強佔民宅強取物品，敢不答應，還會恐嚇．．以那時老人家的

觀點用一據話來說，日本人至少還有建設台灣(雖然都是為了日本的利益)，但所謂的祖國呢

是不會生雞蛋，只會拉雞屎(雖同是把台灣當殖民地，但人民的感觀大不同 :flash: )

至於後來在台灣的建設，我看是死了反攻大陸的心，只好勉為其難的定居在台灣(對歷史懂

的來講一下吧 :p )

這邊可要提個反例一下
我奶奶她可是恨日本恨的要命反倒是愛國民黨愛的要死
我奶奶跟我爺爺是佃農他們經歷過日本殖民時代
被地主和日本殖民政府給剝削過
他們在經歷過國民黨的土改之政策之後告別以前那種土角磚的房子
換成磚瓦平房最後給了他底下四個小孩一人蓋了一棟他想了一輩子的樓房
我奶奶她現在還是國民黨的鐵票

另外一點在戰後台灣的工業建設和全台供電系統早被美軍給炸的差不多了
你可以去問問看老一輩有經歷過空襲的人就知道那時美軍的轟炸目標都是工業設施
至今台糖還有部份糖廠有當時美軍空襲過的痕跡

引用:

作者加藤鷹

此非"當然"
簡單舉例:殺死了人,人死,人死為"當然",而非基於法律或命令抑或條約
此"當然"類於自然,應是說選擇餘地趨近於零

律師的料...改行吧～別走AV路線 :cool: :laugh: