http://www.google.com.tw/search?q=s...W&start=10&sa=N

google查"sse指令集的應用"

多媒體指令集

解讀標準－衝破X86處理器運算障礙　多媒體加速指令集大行其道

從Pentium III到扣肉 SSE指令集發展歷程回顧

Prescott性能大測試 散熱影響性能

這幾篇大概可以呼應原文作者的想法

我也等於從頭重新學了一次

wiki和thg還有很多寶藏,正在努力吸收中...

失敗是進步的原動力... :D

大家好，我是本文的原作者。原本只是PCDVD潛水員一名，在朋友的提醒下才發現這有對這個話題的探討。
仔細拜讀各位大大的回複，雖然文章已經過去很長時間，但現在居然還有人認真的去思考關于Netburst的事情，本人很是感激。
關于MMX，原本是想表述“MMX對INTEL的SIMD的地位”以及“64位浮點寄存器”兩點，但在文章發布後才發現自己的錯誤。對于因此造成的誤導本人深表歉意。
“虛實交雜”，的確是這樣吧。這篇文章原本是投至“中關村在線”(ZOL)，因爲受衆群的原因，當初創作的時候對很多要素進行暸多次的“修飾”，對于各位大大來講有些表述恐怕是含糊不清吧(我其實也有這樣的感覺)，但無奈于中關村與八德路氛圍大相徑庭，有些東西不“模糊”就無法拿來發布。
關于本文的主旨，較贊同路過大與版兄的說法。Netburst作爲曾經的事物，無論是哪個方面都有很多值得回味的地方。無論時代怎樣變化，希望大家時時刻刻都能對各種事物持有清醒的認識。

http://www.thg.com.tw/article_000127410.html

只要300美元的低價電腦
(節略最後一句話)
...英特爾這回之所以勝出竟然是靠著它備受批評的NetBurst架構，只能說這就是人生啊！

(請讀完整篇,勿斷章取義;這只是說netburst決不是一無是處...)

[QUOTE=GPF]原作者這句話

"最早時的CPU其實幾乎不具備浮點運算能力，但Pentium MMX改變了這個現狀，在加入了一個名為MMX的SIMD指令集後，CPU開始具備了初級的浮點運算能力，"

就至少有兩個錯誤。
1.Intel從80486DX就有內建X87浮點運算器，80386則是需加裝80387才具備浮點運算能力。



其實，80386DX就有內建浮點運算器，80386SX才沒有，因為小弟過去曾有幫我的80386SX加裝80387的經驗。

486DX才有內建浮點運算器
386DX===>32bit
386SX===>16bit

其實是很先進的東西 ，但是....
一次跳太大，旁邊跟不到且不管實際成本的話，就是不行 !!

相同量數量電晶體,一個製成雙核,另一個製成單核!同時間開啟之功率,雙核也必定比單核耗電噜?? :confused: 只不過突然看到雙核必定比單核耗電,怎麼想也想不通!

Netburst是I老大在時脈等於效能的思考模式下的產物。結果搞出了only 時脈的笨蛋四系列。也讓AMD賺了不少。
如果說I老大推Netburst的缺點在哪裡，就是鐵齒的時間不夠久。至少也得抱著那個廢物Netburst直到完全失去市場主導為止。

80386DX沒有內建FPU, 也是要加裝80387DX才具備浮點運算能力, 80386DX跟80386SX的差別在於外部記憶體BUS, DX是32bit, SX則為16bit.

第一顆內建FPU的X86 CPU是80486DX, 80486SX內部有保留FPU線路, 但是被截斷, 須另加一顆80487SX才有浮點運算能力. 但80487SX是Intel欺瞞大眾的手法, 因為80487SX根本就是一顆80486DX, 藉由BIOS把原來的80486SX關閉, 然後啟動80486DX(偽487SX).