PCDVD數位科技討論區 - 邁向世界趨勢的高鐵？　還是被教笨的台灣民眾？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 邁向世界趨勢的高鐵？　還是被教笨的台灣民眾？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=686274)

地鐵跟捷運......那火車叫地鐵嗎?以台鐵到台北這段變成地下化....

印象中...火車跟地鐵或是捷運的區別在於設站的距離...而不是在地上或在地下..

所以我認為應該是要以設站距離來判定是否為捷運

至於地鐵跟捷運...只是名詞上的不同..都是代表相同的東西...

要不然上海的地鐵.....你覺得的是地鐵還是捷運.....一進去...就跟台北的捷運沒啥不一樣嘛...

口氣不好的人請自己消消火...別這麼輜銖計較..

引用:

作者官字兩張嘴

個人認為要被稱為捷運.
時間的精準度,應該是必要的

否則只是大眾運輸.
至於台灣高鐵.正式營運也不可能破台鐵的紀錄.

台灣高鐵已經創下很多世界記錄,無需再多 :D

說真的.... 不太容易理解，為啥一個公共建設可以讓大家罵成這樣，
還有人說一輩子也不會去搭.... 有. . 有這麼嚴重嗎？
希望大家設定一下行事曆，5年之後再來看這篇文章，
看看是不是如同大家原本想像的那樣遭，或那樣好，
應該會是很有去的一篇。

不怕一萬只怕萬一，我是不會去坐的
以後一定是這樣:
一開始新聞一窩蜂，大家搶著坐，無論開通前後都忽略學者的警告
然後哪一天出包了，又有人跳出來說以前就有學者的警告...

地鐵就是捷運
短程便利運輸系就是捷運,大都市通常捷運地下化才叫地鐵

引用:

作者dolphus

1.先說台灣人短視近利的人不是我。 :jolin:
2.每個人都要有判斷能力，新聞本來就是報導一個現象而已，舉的例子不好。
3.由你舉的例子，又印證台灣人真的是短視近利。 :jolin:

額外：
狠奇怪的一點，大家很喜歡拿台北捷運來比較。
不過當初蓋的時候，可是人人在罵，沒有人在維護政府，
也沒有人說會這樣會唱衰，更不會說這樣不會讓台灣變好。
現在倒好了，罵這種急就章營運的事，
倒是一堆人起來說，不准說高捷的壞話，
罵了不會讓台灣變好，唱衰...........
難道時空環境不一樣了嗎？ :cool:

沒錯
時空環境改變了
以前批政府就是跟得上潮流
現在批政府叫做唱衰台灣
以前哪個政府官員敢用血統省籍在電視上大談特談
現在
可以叫你滾回中國
在美國
就算你在怎麼不喜歡黑人
有哪一個政治人物敢在電視上批判別人的血統與膚色
好像不敢

引用:

作者5259798

如果照片沒錯的話台灣的好像寬很多喔
南韓的大概是使用久了的緣故,看起來髒髒的

事實上TGV系統就是因為車相比新幹線系統窄一些
加上歐美人士身材都比較高大相對坐以較大
所以坐位配置才是普通車箱2+2,商務車廂1+2
記者跟一些反高鐵的人士不去實際查證車輛規格
就拿座椅配置來批評高鐵
只能說是為反而反吧

雖然有點離題那要不要誰出來解釋一樣捷運這個詞的英文是怎麼寫的
這個詞應該就像老飛俠兄說的那只是一個概念系統並不是專有名詞
反正現在媒體只要說現在政府做的每件事都是錯的那就是對了
高鐵只是一個新話題只有更新的話題出來自然就沒人提了
高鐵當然有很多地方可以改進但不是這樣的不堪吧
雖然說不要比濫但濫的還真多可以比的勒

MRT=mass rapid transit

引用:

作者liang4413

我說的法國是高鐵不是地鐵也不是你說的捷運(法國哪來的捷運?)閘門哪來的?別把計算人數用的類似遊樂場出入口的閘門也算在內,因為我去過巴黎北站搭過高鐵到荷蘭的中央車站來回,票根仍然保存著,所以我才敢說,你去過嗎?

去了一趟巴黎北站搭過高鐵到荷蘭的中央車站來回,就變成專家了??
老飛俠都已經不知道在歐洲逛幾年的前輩了
難道對歐洲了了解比不上你一趟來回??
謙虛一點
PCDVD多的是經歷見識比你豐富的高人