PCDVD數位科技討論區 - [轉貼] 看電影出聲阻止鄰座講手機而爆發衝突 (感想文)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [轉貼] 看電影出聲阻止鄰座講手機而爆發衝突 (感想文) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=685583)

引用:

作者nzcym

您覺得在理論上禁槍的台灣 , 假設持槍歹徒出現 , 您也電話報警了 . 請問增援警力需要幾分鐘才能壓制敵火 ? 在這增援火力出現之前 , 您對傷亡率的期望值為何 ?

假設持槍殺人歹徒終於被壓制了 , 司法系統又需要花費多少時間多少功夫才能給出個判決 . 再猜看看 : 法官對歹徒的判決究竟是 [抄家斬立絕] 還是一審死刑 ==> 二審上訴之後改無期徒刑 ==> 三審再上訴改有期徒刑 ==> 入獄六到八年之後申請假釋 , 獄方以服刑期間 , 表現良好 , 顯現悔意 ==> 假釋出獄 .

這樣文明的操做法, 死亡率的確會降低 , 只是活下來的未必是好人 ! 不是死的人比較少的做法就是正義的做法 , 正義指的是確實執行必要的殺戮 . 與其哀求盲目的司法主持永遠缺席的正義 , 不如立刻把正義捏在自己的手心裡比較實在 .

換個角度講吧 : 台灣哪些 [OXOX] 開放合法及使用上的管理嚴謹度是接近瑞士或美國德州 ? 重型機車嗎...

1.你對美國的槍枝合法管制和使用真的了解嗎？
（我是沒辦法很了解啦，不過就CSI各影集的內容看來，
在自己家裏使用槍枝，殺死人還是必須經過調查確認，是不是屬於正當防衛
，在有執法權的警察，也只在合法權限下用槍才可以，超出必要的用槍，
也是會被調查甚至服刑的）

2. 設想一個情況
當類似主題（[轉貼] 看電影出聲阻止鄰座講手機而爆發衝突 (感想文)）
有個人到戲院看電影，因為鄰座講手機而爆發衝突，講手機的人拿出一把手槍，
勸告的人也拿出一把手槍，講手機的同伴看罩不住，拿出一把MP5，
附近的人嚇得趴在地上，遠一點的人沒辦法知道詳細情況，只知道兩群人馬，
互相拿槍對峙，趕快偷偷報警，警察一到，講手機的人剛好有案底，立刻開火，
警察中槍，呼叫支援，特警隊出動.........

（如以上的情況，你認為開放合法槍枝有何幫助，
歹徒為了作案永遠武器會更強大，更不要說誰會先開槍，或誰槍法準這些細節，
還是你可以隨身攜帶火箭筒，記得美國沒有開放火箭筒私人合法擁有）

3.假設你先開了一槍，或後開了一槍，槍法不准，或槍威力太強，打中其他無辜的人，
這樣誰算歹徒？即使你合法擁有槍枝。
（這樣活下來的也未必是好人，我不知道你好人的定義是什麼？
守法的人還是其他？如果是自己或家人朋友的認定，
很抱歉每次看新聞那些槍擊要犯，都被家人朋友鄰居形容是好人，人很老實，
甚至上次在逃的槍擊要犯，還被形容為英雄，）

4.你的正義只是藍波式的正義，實際上執行到最後的結果
，我不認為會跟黑道講義氣的結果有何兩樣，頂多只是擁有暫時合法槍枝的歹徒，
就像駕照一樣，你合法擁有駕照，卻非法酒醉駕駛，結果還是違法的，我不知道
如果合法擁有槍枝的法則會訂成如何，但絕不會是你現在心理想的那一套

:think:

什麼鬼呀! 明明就是國民教育跟治安的問題, 跟禁槍有啥關係? 同樣一把槍在美國戲院拿出來就變水槍嗎? 我可沒看過正常人帶槍上戲院的.

引用:

作者nzcym

主張禁槍的立委應該拖出來槍斃 ! 禁槍使得小混混拿出一把小手槍就跩得二五八萬 , 真正需要正義的時候 , 這種紙糊的形式正義絕對是沒啥鳥用 .

下回看樣子得先穿好防彈背心 , 把保險插銷先拔掉 , 彈鏈上膛 , 拉槍機開保險再講話 . 果然拳頭大就是正義 , 彈藥多就是公理 .

引用:

作者airbear

瑞士國民素質確實高過台灣甚多

以前聽人說, 他到瑞士玩順便打球
結果跟朋友借球具(當地人), 朋友要他還的時候自己放到一置物間
裡面全是名牌的高爾夫球具(隨便一套就要上千美金起跳)
都是當地人寄放
平時也沒人看管, 但是就是不會不見
當地人更視為理所當然
同樣情形若在台灣一個晚上就會被偷光吧 :jolin:

說不定會有人特地飛去瑞士把那些球具偷回來... :stupefy:

電影衝突這篇文章的人如果有當過兵的話~他應該就會忍耐下來了,
他很有正義感沒錯,他也覺得那爛人很沒公德心沒錯,
但是他認為當面跟那人衝突會比較好嗎??反而是影響到更多人了!!不是嗎?
除非有很多人都跟他一樣都出聲了,不然這種血氣方剛的行為我認為不是很明智!!

發生在我週遭的實際例子是,
有個人去麵攤吃麵,看到有人吵架,覺得很看不過去,便過去勸架,
結果後來那人因為遭到波及,開腸破肚死掉了.....................

我只能說或許你覺得你應該是狠嗆,妳可以沒錯.
但是真的要小心,見義勇為的場合,還有這個社會充滿危險的黑暗面!!!
要懂得保護自己阿. 別吃了一點眼前虧就受不了~~

就像有人說當兵時 :
當你就寢還是有人徹夜聊天,妳能怎麼樣~ 跟他槓上嗎??
你們還要相處兩年耶,還是換個心境吧!! 適應他接受他~~

引用:

作者alpha

什麼鬼呀! 明明就是國民教育跟治安的問題, 跟禁槍有啥關係? 同樣一把槍在美國戲院拿出來就變水槍嗎? 我可沒看過正常人帶槍上戲院的.

alpha大

美國每一州法律應該不同

但是就算合法槍枝

應該也不是到超級市場

付了錢買了就走

不知道管制程序為何？（合法的）

那非法槍枝查獲又怎麼處罰？

在這邊想請問一下...
想請問外國人在電影院是怎麼看電影的
那天去看Blood Diamond
旁邊坐二位外國人
他們是帶外食啦~但是帶的是礦泉水和巧克力倒還好
不會有味道
但是他們都把鞋子脫掉然後放到自己位子上盤坐
嗯嗯~~嗯??
是不是在外國都這樣？
因為我好想這樣看電影...@@

引用:

作者yuyagami

這樣會沒味道嗎?
巧克力會不會聞起來酸酸鹹鹹的 :stupefy:

槍枝我沒有特別研究, 不過前幾天去Walmart時有看到在賣獵槍的專櫃. 手槍可能有但我沒細看. 比較有趣的是旁邊居然有賣BB槍(槍身是透明塑膠)?!

基本上個人覺得槍枝是美國文化的一部分(可以從立國歷史了解), 但真的是"文化"(例如打獵, 家庭防衛等)而非單純的以暴制暴. 鄉下地方地廣人稀, 有把長槍鎖在家裏不是怪事. 而在警力所及的城市之中有這種需要嗎? 看情況吧!

槍枝應該是終極防衛, 而非解決問題的工具. 即便美國部份地區槍枝合法, 其實人們還是覺得攜帶/擁有槍枝是件嚴肅的事. 先前提的"正常人"就是指這種想法.

至於非法槍枝查獲我就不清楚了. 但美國警察威嚴想必大家都很清楚, 下場不會輕鬆吧!

引用:

作者SUNGF

引用:

作者nzcym

美國有幾個州是不禁槍的 , 舉例而言 , 德州人會不會一言不合就在大街上掏槍火拼 ? 當然少數沒有想過後果的真的會掏槍 , 但是由於大多數人都知道 [街上男女老少 , 人人可能都有槍.] 所以反而願意把訴諸暴力放在最後順位 ....

說得好啊.台灣為啥就是不開放槍枝.這樣一來小老百姓其碼也會有自保的能力.就像大大說的

[街上男女老少 , 人人可能都有槍.]

要是真的這樣的情況出現在台灣.你們自己想想會有多少人遇到事情時敢一開口就是髒話.只要是人是沒有不怕死的啦... :like:

這一種人真的很賤
沒教養
希望他們以後遇到真正的壞人
得到教訓