PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   出家人說不要殺生,所以吃素,可是他們吃的米飯蔬菜也是生命阿!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=684075)

Axel_K 2006-12-30 06:18 AM

引用:
作者李麥客
從一開始我就知道這篇會變成戰文 :rolleyes:
看來我的轉移話題
還是沒辦法讓大家不戰起來 :D

不知道是不是因為台灣政治因素
大家變的很好戰
還是大陸那一套鬥爭法則已經傳到台灣了
很多人都缺乏體諒

而有些人就是故意發這種貼文來引發人性的鬥爭性
(也難怪文化大革命在中國一發不可收拾)

很多人討論
不是因為想知道更多
而是想把對手幹掉
一出口就是偏頗的言論

一開始主題就已經預設立場了
接下來
有什麼好討論的

usam 2006-12-30 07:39 AM

你覺得他殺生殘忍,他覺得你既痴且愚,大家互相互相啦∼

畢竟生活中真正被吃素者干擾到的時候應該少之又少吧。

j120506 2006-12-30 08:47 AM

提出一些觀念...參考參考

1.葷與素
佛認為食葷或素不是很重要.有沒有修才是重點
口素心葷.披毛帶角
口葷心葷.宿業難了
多唸佛就對了...

2.五辛(蒜、韭、蔥及興渠)
佛認為五辛是慾念之母.會助長***慾

3.禪農
禪農主要是因為三武滅佛之一
有禪師預知
有一位黃帝認為出家人不事生產是社會敗類
故強制出家人還俗.當時只有自耕自給的禪農得以倖免

ljmi 2006-12-30 09:27 AM

引用:
作者小建
植物不會說話, 不會辯解!

誰告訴您植物生出水果, 是為了 "給眾生" 取用的?!

太多佛教意義多半是一堆佛教徒自己解釋的...


果實類很多確實都是要讓其它動物吃了,
才能讓裡面的種子隨著動物的糞便傳播到其他地方.
所以這樣說來,吃了葉子或是根莖類的東西防礙植物繼續生存也算是殺生了.

說來說去,我還是覺得"酒肉穿腸過我佛在心中"比較恰當
那種整天吃著精緻的素食者反而不像是個修行者.

vieri9 2006-12-30 09:27 AM

引用:
作者小建
植物不會說話, 不會辯解!

誰告訴您植物生出水果, 是為了 "給眾生" 取用的?!

太多佛教意義多半是一堆佛教徒自己解釋的...

同意+1

如果植物會說話、會反抗的話,哪有可能被"眾生"取用

又如果人類不會說話、不會反抗的話,那可能也早就被"眾生"取用了... :think:

pstsubasa 2006-12-30 09:50 AM

LIBIDO先生講的很精闢,推一個

儘管我目前還在食肉,
但我有時只是單純想一日不沾葷腥,就被朋友拿起帖者的觀點譏問,
有時講到最後會有點不高興,又沒有叫你跟我一起吃,在那邊放那麼多屁幹嘛

狂龍一聲笑 2006-12-30 09:59 AM

每次類似這種文時

就有一些吃素的人會跳出來說吃素可以更健康 吃素可以更慈悲 更...

口腹之欲只不過是人與生俱來的欲望之一而已

和穿的暖 住的好並無二樣

而吃素的人發出的言語 好像吃暈腥的人是下等的 是殘酷的

你們是崇高的 死後可以到極樂世界 不會下地獄 重新再輪迴

看了就有夠歸懶趴會

你們為啥不乾脆請佛陀去和造物主談判

人類只能像牛羊一樣 只能食草 不能吃肉 吃肉會落賽!

幹嘛把人類做成暈素不拘的生物啊 省得讓你們每次都自以為聖人般讓人 :stupefy:

wide 2006-12-30 10:06 AM

引用:
作者nbrenhu
依據記載,佛陀的時代的比丘,並沒有不吃肉,而是人家佈施什麼,就吃什麼,沒有選擇食物,沒有挑食,
傳至中國梁武帝時才規定比丘不能吃肉,但是這個不吃肉的事在佛陀時代就有提婆達多說過,而且提婆達多是為了要搶佛陀的地位的私心才提出不食魚肉的說法,結果被佛陀駁斥。

所以佛陀並沒有提過說不食魚肉的戒律,只有不殺生的戒律,後人自己加上這條,是否為謗佛,自由心證。


YES, 吃素是中國的習俗,不是佛教的。
話說,可能是佛教到了中國跟道教混合一體的原因,學會了唸咒
佛教知道不只吃菜會殺生,連喝杯水也會殺生,所以喝水前都要唸淨水咒超度生靈。

wide 2006-12-30 10:09 AM

引用:
作者jaydin
(轉貼自http://www.vegeworld.com.tw/)
(大家參考看看囉...)
植物是素食的嗎?

阿彌陀佛 師父您好:

  有研究指出如果給植物聽好聽的音樂,或給予讚美,植物就會長得很好,花會開的更漂亮。另有研究指出植物間也能透過化學作用互相溝通。這些研究都好像在告訴我們植物具有意識一般。如果依此說法那食用蔬菜豈不是殺生了嗎?

  
****世界的回覆


  以科學來說,動物的細胞是由細胞膜、細胞核、細胞質所組成,而植物的細胞比動物多出細胞壁的結構。這是動物和植物就結構來講的不同。以佛法來說,蠢動含靈皆有這念心性,有喜怒哀樂,知冷熱痛癢,因為有這念能知能覺的心,運用這念心覺察、覺照,便可轉凡成聖,成佛作祖。

植�**鷁M有生命的現象,會成長、進行光合作用,這是一種生機現象。然而,植物並沒有情識,不會有見聞覺知,喜怒哀樂,不具這念覺性,所以植物不會成佛。再者...


都說有研究指出如果給植物聽好聽的音樂,或給予讚美,植物就會長得很好,花會開的更漂亮了,還在植物沒有情識!?

linken 2006-12-30 10:12 AM

引用:
作者vieri9
如果植物會說話、會反抗的話,哪有可能被"眾生"取用

又如果人類不會說話、不會反抗的話,那可能也早就被"眾生"取用了... :think:

照你所說,動物長肉就是為了讓你實用?
動物不會說話、但你要殺牠食牠肉,牠會心甘情願讓你殺嗎?
會不會說話不是重點,是否反抗也不重要
人類自認聰明可以主宰一切萬物,所以認為吃肉理所當然
等到那天地球有比人類更高等的生物,且專以人類為食
那時你再說吃肉跟吃素沒差別也不遲


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:35 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。