郵購網站是這粒

單體大亂鬥

JX公佈是這個
單體資料:看的出來是布懸邊
單體有ㄋㄟ ㄋㄟ(D罩杯) :D
Efficiency: 87 dB / W / m
Impedance: 6 Ohm
Max power:30 w


目前電X公佈是這個
單體資料:不詳(只看的出來是橡膠懸邊)
單體上沒有ㄋㄟ ㄋㄟ

大家天天看電視吧∼電視大都是全音域單體∼廣播∼汽車這些也大多是∼
能聽不習慣的人可能很奇怪吧XD

沒防磁聲音應該比較好
沒防磁又雙磁鐵的話應該更好....

話說回來, 硬碟用的磁鐵能不能拿來做喇叭啊, 這個磁力超強的

我看完手邊十餘本中英文生產喇叭的專書,找不到防磁喇叭會衰聲的理論與說法.
事實上喇叭防磁只是很簡單的工序 - 加多個鐵罩而已,跟喇叭本體設計可以完全無關.
防磁本身不但可防止單體磁力線外洩,反之更可以防止單體受到外界磁力的影響,工作更加線性.

也沒有兩個磁體比一個磁鐵好的"應該",因為增加磁通量,其它參數都要適當的更改,不是簡單的"數大就是美".

照片中JB3單體磁鐵材質是"鐵氧體"磁體 - Ferrite,是多種金屬氧化物的粉末,經過壓模燒結而成,這種磁鐵磁阻大,導磁性較差,但勝在價格便宜,故是目前用量最多的一種.

因為磁通密度低,所以在設計時多壓模成扁平型; 蓋因取磁體高與直徑的比要小於一.
也因如此"外磁式"單體大多用此物 - JB3就是外磁式.

Ferrite外磁式若要增加磁通量,但又不想多花錢開新模具,最常見的方法就是"套兩圈",這只是生產時節約的常見作法,與好聲好看都無關,不然開新模壓大塊一點兒更正!

TB單體設計則是採用"內磁式"金女鐵硼"磁體,這類材料原本是美國飛機儀電廠用於AURA system上的新磁體,採其體積小但磁力強大之故,在同截面積下,它的磁性是Ferrite的10倍!
但它強磁的優點也是一種缺點,普通的充磁機無法將其磁分子排列充磁,要用強力的專用充磁機.
這種磁體較貴,難充與容易碎,所以大多用於"內磁式"單體 - 外罩框體來保護,也因如此,很容易加工成為防磁喇叭.

硬碟中的磁體就是這種!某些高價品會用於高溫性能更良好的 稀土鈷磁體!它更貴,更脆要用更貴的充磁機!所以音響界較少人用, Jmlab 某些高音單體就用此物.

長物志的產品定位並非電腦喇叭,也不想做低價產品,更不將台灣內銷當做主要市場.
在國外參加比賽才是我目前的短期目標. JB的 fans無需急於比較,本份地做好產品自然有愛用者,真要比高低該到海外去挑高大的對手,輸贏才有看頭. :)

老大出來了∼多謝分享
聽君一言茅塞頓開︿︿

lm741...要如何作爾括...

貴球懶人包...

使用防磁設計的單體, 要在驅動音圈的磁鐵後面放置一個反向磁鐵, 然後再蓋上鐵罩
這樣才能抵銷外漏的磁力, 無形中就是減少磁通量

事實上喇叭防磁只是很簡單的工序 - 加多個鐵罩而已
防磁做法好像是HIGH說的這樣 :laugh:

一個喇叭單體在紙上設計作業時,便要計算好它的磁通量與磁力強度,不存在造到一半,忽發奇想加個磁鐵或減個磁鐵來更改磁通量之情況.

單體因為採用磁體的工作方法不同,防磁喇叭的設計也不會一樣,內磁式防磁喇叭原本磁漏就很小,磁屏璧只要簡單的框架便可,我從未見過內磁式單體要放"反向磁鐵"的,最少我目前配合的2家國際級大廠都沒如此生產.

反到是外磁式喇叭防磁單體有在導磁板柱後方加一反向磁體的作法,這最早由德國人發明,業界稱為"雙磁體磁路設計".當初設計這個東西,其目的是要增加單體的磁通密度,並非你想像的減少! :p 洽好相反!可是意外發現這樣做它的磁漏比普通外磁式的磁路低,故引用來生產防磁喇叭.

目前泛用的外磁式雙磁體單元,外磁路與輔助磁體要分別充磁,令其極性相反,再利用導磁柱與外部導磁罩的作用讓兩個磁路偶合,增加原磁通路,且形成的封閉回路磁漏很小,所以得做防磁單體用.

對事物有興趣宜深入細究,只觀表象是無法有所獲的. :)