F5真的有這麼慘嗎…

謝謝前面回答咖哩的大大，突然想到大同電鍋拿來煮咖哩，那拿什麼來煮飯XD

那些照片有個bug
掛得那個飛彈實在太小了,目測約120CM
這麼小的飛彈能飛多遠阿?
LCA實在太小了,印度國土那麼大,做這種局地戰鬥機很奇怪.

F5蠻優的阿~輕巧，靈活，練纏鬥的好飛機 :p

尤其是一卡車的年輕飛官開二代機對上駕駛F5的假想敵中隊後被踢回來你會覺得F5真是老兵不死~ :laugh:

三角翼的設計較能適合高空攔截的機型 , 但是在高速中穩定性差 , 需搭配精密的線傳飛控系統以彌補操控性 . 而 F-5 本來就是在講究傳統一對一纏鬥那個年代的概念產品 , 這樣的場景對 Mirage 2000 本就不公平 , 如果再加上不准使用中程飛彈的前提下 , 以 F-5 優異的近空纏鬥特性 , Mirage 2000 吃虧應該是可以預期的 .

我們自己的 IDF 其實以空氣動力學來說 , 是一架還蠻優異的飛機 , 不過受限於老美不肯給渦輪噴射引擎的技術 , 到頭來被迫跟商用引擎公司合作 , 就像是 Honda CRV 裝了　Matiz 的引擎一樣 , 在推力重量比不足的情況下 , 單純作為中低空的空優防禦需求勉強還能應付 , 不過空軍傳統的大空軍思考邏輯跟國人普遍的觀念下(從最早要買F/A-18到後來的F-16甚至還動了F-15的念頭) , 拼命掛上中程飛彈的結果可想而知 , 以台海空域來說 , 如果單純考慮防衛需求 , 中程空對空飛彈的需求小弟個人是覺得有待商榷啦(我不是專家,所以含混帶過) , 或許以現階段對岸慣用的狼群戰術而言 , 岸基/移動式中程或是長程防空飛彈說不定是比較經濟實惠的選擇也說不定 .

ps .. 我本無意針對allenyeh兄 ,　您看我的帳號跟發言數就知道我多半是潛水 , 多謝你不再多與我計較 , 我也曾在彼岸的手電筒論壇中被挑釁過 , 以致後來我在彼岸論壇多以瀏覽為主 , 感觸較深罷了 . 先前發言若有得罪 , 請多包含 ..

你拿一個台灣在地的名詞用, 但是好像沒搞清楚這名詞的內涵耶?

不是我們刻意不友好, 每次看到你拿你們國內or第三世界國家的東西等來獻寶, 我也是一頭霧水呀?!

ㄟ.....根據夢道的內容

是 F5 兩架 lock 兩架 m2K..


不過....高空攔截上以及電子系統m2K 是很棒的