是不是政治文決定權是在站長~
個人的感覺，本來最初的標準是不要出現政黨政治人物的名稱，到後來就算是沒有政黨政治人物名稱出現也會被認定為政治文(應該是為了風氣清淨把標準提高了)，那個"非關政治"、"無涉政治"的說法一點用都沒有。這一篇來看，一開始就有政治人物名稱出現了......

反對的公義 卻是不擇手段
失焦的立場 依然義無反顧

出現了..............................................

站長明示了，而且之前就說過這些發文規則，這個站已經很有法治了，
大家就不要發這種自殺文了吧， :flash:
陣亡的還是2000年的老帳號 :think:

對啊！想收完她的套圖是不可能的任務...

第二張好可愛... :shy:

終於知道....

為何經常在寫完一堆(自以為的)長篇大論之後
在按下"快速回應" 或 "送出回應" 的0.1秒之前
快速移動游標到右上角, 按下"紅X" <-- firefox專用
然後
繼續點閱下個討論串.... :stupefy: :stupefy:







無形站規的教化啊!! :cry: :cry:

簡單的說一下噪音的分類
主要是分為一般的噪音也就是各位俗稱的xxdB~量測範圍為200Hz~200kHz
另一為94年6月30所頒布的低頻噪音法~量測範圍為20Hz~200Hz

而噪音的等級分為1~4類~舉例來說
1.ex:觀光風景區
2.ex:住宅區
3.ex:一般道路旁
4.ex:工業區
以版主舉的例子來說應該屬於第3類
以我看到的新聞畫面來說~
我也不相信他們發出的音量在合法範圍內
還有~夜間的數值還要再降低

因此~會發生版主與環保局認知上的差異
我猜想是.....
1.還保局的人員不熟悉儀器的操作方式
ps:這種事常常發生因為標案的關係導致局裡會有美國的~日本的~法國的儀器
另外他們對噪音法規不一定熟識~這是因為環保局的人也是有分專長的

2.在監測的同時有在場工作人員維持秩序
ps:以我的感覺~這就有一點作假了~所以最好還是24h的監測較沒有爭議
可是畢竟環保局是公家單位比較不可能這麼做..........

3.監測人員刻意放水...這個話題就太敏感了~我也不想掛阿

因此若是要避免爭議~
可以參考天母棒球場的案例
約2年前在天母球場監測時曾經用過一組儀器
其功能之強大~價格之昂貴就不要論述了
而是對相關單位(中華職棒?)連續開罰時
有民意代表來"關切"~是立委還是議員忘記了
質疑量測單位有造假的嫌疑~真的是諸公阿!!
而我們就將儀器接上AMP+喇叭
就達到了"原音重現"的境界了

若是版主還有回來看的話...建議您與稽查人員討論
是否能針對夜間採取"連續性"的監測~紀錄範圍以1sec計
若是7天分別量了128段還不知道每段的監測時間
我想要超出標準也.....蠻難的...

站長說得真是太好了 :like:
推推推~~~

那句是樓主寫的.........

哇... 其實我看不太出來政治的地方, 可能因為我不住台灣, 沒那麼敏感吧.

說到噪音, 深有體會, 不是很吵才是噪音, 但也不是因為自己不喜歡就要別人來迎合自己.
所以我才會搬了幾次家, 最短的間隔是4個月, 大學不好讀啊, 好吵!... 我是說大學生啦.
... 不是說全部. 逃~(我也愛戴耳機玩unrealTournment的)