PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   歷史性大工程,全台窄軌將改標準軌 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651825)

nomad 2006-09-09 12:24 PM

引用:
作者morphine0821
中華電信光纖架好那一刻,其它固網業者應該會要求分一杯羹

我想也是.............
不過中華還是收貴死人的電路費 :laugh:

現在台北縣有一家公司開始在弄光纖上網的服務了!
(不是當初那些吸金的固網公司!)
好樣的!
只可惜公司小,太慢了 :cry:
我也想要光纖上網 :cry:

center0108 2006-09-09 12:30 PM

現在就好好的~
把它拿來救濟清寒家庭不是很好嗎?
還要在那邊改來改去麻煩死了
改成這樣台鐵就比較不會出事情了嗎?

ROFL 2006-09-09 12:37 PM

那當初不應該建高鐵,把台鐵改標準軌就好,
現在都有高鐵了改標準軌幹啥,虧損還不夠嗎。
白痴腦殘狗官。

moronNZ 2006-09-09 01:18 PM

引用:
作者C_C
臺灣的高鐵現在狀况如何?查不到它的股票走勢……否則也能看出一二了

可以查得到...興櫃...不久前去看前公司變雞蛋水角股的股價時有張到....8塊多9塊的樣子....前公司約八塊 :laugh: :laugh:

airbear 2006-09-09 03:23 PM

引用:
作者morphine0821
一位台灣的議員到日本找一位高官交流。
到了日本高官家, 發現他家蓋得很豪華,
就問那日本高官是怎麼辦到的?
日本高官走到窗前,
指著一座橋:看到那座橋了嗎?
我只用了那座橋10% 經費就辦到了!


幾年後, 輪日本高官到台灣拜訪那位議員,
發現那位議員的家, 比他家還要豪華10倍以上。
於是問他是怎麼辦到的?
台灣議員走到窗前, 指著遠方︰看到那座橋了嗎?
日本人說︰那兒?根本就沒有橋啊?!
台灣人︰那就對了!!!

你看到那座高鐵了嗎?


你指的應該是日本派閥政治中

那些公路派的議員吧

日本很多蠻鄉下的地方卻蓋了一堆路跟橋

雖然還蓋的不錯(品質OK), 奇怪的是沒什麼車在跑(都說是鄉下了~ :stupefy: )

於是議員們有了政績可彰顯更有錢可以進荷包

產生出一堆用不太到的馬路 :ase

所幸日本營造業施工還算有良心, 偷公減料也不至於太誇張

出來的東西不會沒幾年就破破爛爛

不像台灣, 好的沒學到, 壞的還青出於藍 :tu:

花小亭露露 2006-09-09 03:56 PM

引用:
作者teszd
對阿
高鐵都要通車了,現在做意義在哪裡? :nonono:
如果台鐵沒競爭力,收一收就好啦,升級甚麼 :unbelief:
浪費錢



換個方式想...

高鐵不是只停大站嗎?

若只有高鐵沒有台鐵.....那些鄉下地方的人怎麼回去呢?搭客運?

在我看來.....

若台鐵做好分工...也就是轉撘乘(大站->小站)的角色...

應該還是能有一番做為的....

(但是...聽說台鐵車站和高鐵車站.....有些並不在一起?)

chaotommy 2006-09-09 04:08 PM

引用:
作者morphine0821
美國鐵路兩條鐵軌之間的標準距離是四點八五英尺。這是一個很奇怪的標準, 究竟從何而來的?

原來這是英國的鐵路標準,因為美國的鐵路最早是由英國人設計建造的。
那麼,為什麼英國人用這個標準呢?

原來英國的鐵路是由建電車軌道的人設計的,而這個四點八五英尺正是電車所用的標準。

電車軌標準又是從哪裡來的呢?

原來最先造電車的人以前是造馬車的。而他們是用馬車的輪寬做標準。
好了,那麼,馬車為什麼要用這個一定的輪距離標準呢?

因為如果那時候的馬車用任何其他輪距的話, 馬車的輪子很快會在英國的老路上撞壞的。為什麼?

因為這些路上的轍跡的寬度為四點八五英尺。這些轍跡又是從何而來呢?

答案是古羅馬人定的,四點八五英尺正是羅馬戰車的寬度!
如果任何人用不同的輪寬在這些路上行車的話,他的輪子的壽命都不會長。

我們再問:羅馬人為什麼用四點八五英尺為戰車的...


冷M
文章來源咧 :unbelief:

z.Azure 2006-09-09 04:41 PM

引用:
作者ROFL
那當初不應該建高鐵,把台鐵改標準軌就好,
現在都有高鐵了改標準軌幹啥,虧損還不夠嗎。
白痴腦殘狗官。


台鐵虧損是體制問題
如果台鐵升級順利(這個如果還蠻難的:p)
到時候死的可能是高鐵
畢竟台鐵的地理位置佔得太好
而高鐵站盡在一些遠離市區的地方
運輸工具要能有效縮短總旅程時數才有意義
目前除了台北有較完整的捷運網以外
其餘各大城市不是興建中就是還沒動工
如果入站出站要花很多時間轉乘
那搭高鐵就沒有意義了

撇開這些不談
君不見台灣現在高架橋滿山滿地爬
便利了交通,卻破壞了景觀
短視近利的結果
台灣未來還有什麼美景可看嗎

dynamo 2006-09-09 05:02 PM

引用:
作者花小亭露露
換個方式想...

高鐵不是只停大站嗎?

若只有高鐵沒有台鐵.....那些鄉下地方的人怎麼回去呢?搭客運?

在我看來.....

若台鐵做好分工...也就是轉撘乘(大站->小站)的角色...

應該還是能有一番做為的....

(但是...聽說台鐵車站和高鐵車站.....有些並不在一起?)


台灣這麼小
如果還要轉乘的話
時間跟直接搭台鐵不會差多少
還有就是一些城市的的舊市區
也是要靠台鐵才到的了

nomad 2006-09-09 07:03 PM

引用:
作者dynamo
台灣這麼小
如果還要轉乘的話
時間跟直接搭台鐵不會差多少

你忘了台鐵還有一項天天都誤點的絕招了!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。