PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣正走向更高學歷化 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=629285)

gdrs 2006-06-16 06:35 PM

引用:
作者a713029
看板上各位講這麼多...........如果自己有小孩.還不希望自己小孩讀愈高愈好.....
什麼王永慶國小學歷~~還有高中學歷當主管...等等....那都是上一輩的事情了!
認清現實吧~有很多工作都限定門檻的(碩.博)~為什麼限定呢?那些大老闆們不是笨蛋吧!


因為知識可以學習、培育,態度通常都是不會改變的
那張紙看不出能力所在,但至少有那張紙的通常比較努力
其實這是一種買珠還櫝的行為,嚴重浪費高等教育的資源

台灣的環境已經畸形了,學生、家長、老闆都沒辦法擺脫這種沉淪

hufun 2006-06-16 07:05 PM

碩博士?
在我們的單位
這些人根本無多大用處
做事情不會做

rukawa22 2006-06-16 07:14 PM

這其實是台灣教育結構上的問題吧~
一堆公司擺明了就是要碩士才讓你進~
學歷高低和做事的心態不是一定的吧~
能在這喊學歷無用的前輩們~我相信你們一定有著不錯的工作能力和環境~
但是外面多的是只因學歷低想求職卻碰壁的人~
真要論學歷高低是否有無用~
那就針對全台的各求職者去做個統計分析吧~
樣本數不足~這樣不太客觀~
各位對未來小孩的教育難道也是大學就好~碩博士多餘?

michelle_lai529 2006-06-16 07:39 PM

引用:
作者rukawa22
這其實是台灣教育結構上的問題吧~
一堆公司擺明了就是要碩士才讓你進~
學歷高低和做事的心態不是一定的吧~
能在這喊學歷無用的前輩們~我相信你們一定有著不錯的工作能力和環境~
但是外面多的是只因學歷低想求職卻碰壁的人~
真要論學歷高低是否有無用~
那就針對全台的各求職者去做個統計分析吧~
樣本數不足~這樣不太客觀~
各位對未來小孩的教育難道也是大學就好~碩博士多餘?


其實應該換一個方式說:
"免試入學,保證畢業學歷無用論"比較貼近現實吧

imggy 2006-06-16 07:49 PM

引用:
作者hagger
在某些單位
學歷確實是很有用的
但不見得是因為所學的東西用得到
而是那張文憑可以加薪或做為升等的條件之一
像我老弟的太太在國小教書
她們只要取得碩士學位
薪水就可以再加5000

公家單位很多還是看學歷
所以進去這個行業之後
在用錢去買個鳥不拉機的碩士文品就好啦

Balenciaga 2006-06-16 08:13 PM

引用:
作者botdf
高學歷, 大部分當然有用, 學歷只是一個基本條件, 整體而言, 高學歷有比較高機率較有能力做事, 照引言的邏輯, 整體而言, 難道低學歷的就比較會有能力做事嗎?


兄台應該有聽過"安藤忠雄"吧
他才高中畢業而已

gdrs 2006-06-16 08:21 PM

引用:
作者Balenciaga
兄台應該有聽過"安藤忠雄"吧
他才高中畢業而已


特例不能當通例,要有統計數據才會知道事實

mulder1031 2006-06-16 08:42 PM

引用:
作者botdf
今天討論到的是做事能力, 但是如果要扯到做事態度的話, 基本上這是兩個不同問題, 而把眼高手低與高學歷加上等號, 則是一個過度簡化問題的觀點.

基本上, 眼高手低並非單獨存在於高學歷族群, 在低學歷族群也不乏這種人, 事實上, 眼高手低可能是新生代人力市場一個常見通病, 為何這個通病, 會在高學歷族群被放大 ? 一來這些人的確較有能力"眼高", 二來在團體中往往較容易成為箭靶, 如果高學歷族群眼高手低, 但低學歷族群沒有這問題, 那我可能會認為這個觀點是正確的, 而事實上呢? 兩個族群都有眼高手低的人, 為何會特別提高學歷族群呢? 難道這些人在學校唸書時, 高學歷也順便有教要"眼高手低"嗎?

來來去去的, 既然都是高學歷, 表示這些人的確較有足夠工作能力, 也比較有本錢換工作, 相對於低學歷者, 當然也就比較沒有辦法自由選擇.

如果單就拆成學歷,當然是越高越好,不管在工作能力跟選擇條件,自然比人多,這當然沒有爭議。
可是作人的道理,跟學歷高低很容易成反比,為何?
假設你投入時間在學術越多,自然越晚進入社會人際關係,一到了職場,往往也背負了過多的期待,
大家都想看你的表現,很不幸的,產業界分工緣故往往也不需太深的專業,
結果也不是特別突出,加上人際關係疏離,往往被孤立成一個族群,
無法融入公司裡,當然我是假設,搞不好他們根本也不想跟其他人往來,
但就我看到的這些人的從進來跟離去,固然是機會多,可這真的是主要原因嗎?
我們進一個公司就是為了跳槽到另一個地方?我今天又看到一個碩士離職,
說是要出國念博士,大家講了一些表面話,私底下真慶幸又少了一個爛人。
也許是現實,學歷低的確也有眼高手低的,但是很快就會被迫調整態度,
因為得吃飯,但高學歷的眼高手低,就是假設別人不識良駒,然後再找一個老闆,
期待他是伯樂。
很抱歉,我是一個學士畢業的老員工,沒看到公司幾個博碩士是好的,
尤甚者,一些在職進修的,公私不分,佔盡其他同事便宜來完成進修,
畢了業回頭來厚顏無恥要求升遷,簽文噁心到不行,什麼本職工作努力之餘,
為在業務上精益求精,利用公餘時間努力進修,完成學業之類,好像其他人都是在混。
沒人說學歷高不好,我只是把我十年職場的心得講出來。

李麥客 2006-06-16 09:05 PM

引用:
作者執政官
墮墮龍每次開這種主題,到最後都是相似的結論

我也覺得這種主題討論起來很累
要唸的就去唸 唸完了不要裝做很不起
不要唸的就不要去唸 也不要在那邊酸學歷高的人 :think:

gdrs 2006-06-16 09:07 PM

引用:
作者mulder1031
如果單就拆成學歷,當然是越高越好,不管在工作能力跟選擇條件,自然比人多,這當然沒有爭議。
可是作人的道理,跟學歷高低很容易成反比,為何?
假設你投入時間在學術越多,自然越晚進入社會人際關係,一到了職場,往往也背負了過多的期待,
大家都想看你的表現,很不幸的,產業界分工緣故往往也不需太深的專業,
結果也不是特別突出,加上人際關係疏離,往往被孤立成一個族群,
無法融入公司裡,當然我是假設,搞不好他們根本也不想跟其他人往來,
但就我看到的這些人的從進來跟離去,固然是機會多,可這真的是主要原因嗎?
我們進一個公司就是為了跳槽到另一個地方?我今天又看到一個碩士離職,
說是要出國念博士,大家講了一些表面話,私底下真慶幸又少了一個爛人。
也許是現實,學歷低的確也有眼高手低的,但是很快就會被迫調整態度,
因為得吃飯,但高學歷的眼高手低,就是假設別人不識良駒...


+1
進修通常都會影響到周圍的人,但很少遇到有感激的心的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。