都一樣啦~~~
拼命崇尚韓流.日流.美流.中流的同時,想想人家把你當什麼?? :nonono:
台灣要是能團結一點就好了...

台灣要團結要有向心力之前,先把[台灣]到底是什麼定位說清楚才可以吧,不然各說各話,怎麼團結一氣,團結對外表示是要對外團結,要分在內部分就好,問題是對外到底是什麼身分?叫什麼?連名稱都沒統一了,還團結個屁!

話說回來,韓國真的對最後功虧一簣無法釋懷,所以韓國棒委會已經提出希望10月後,再跟日本打一次! 雖然真的討厭韓國,但韓國對外的凝聚力真的有一套,不過,那也只是表像,內部鬥的可兇了.

沒錯..韓國這次表現的確是好..
但..一個在運動場上專耍小手段小詭計行之有年..
且還世界聞名的人種..
建議別人要加強人格..老實說..
看完他的建議..我笑了..

不扯政治話題,

去年好像辦過亞洲職棒四強對抗賽,

都是各個聯盟的冠軍隊,

不知是否會續辦~ :ase

至於像 WBC 這般網羅國內最佳的明星夢幻隊,

恐怕不是那麼容易~ :ase

這觀點我想聲援msnskyline
後備實力絕對會代表整體國家實力
目前看起來或許這次國家隊日韓不分上下
但是這只是"這次"
未來呢???
這兩隊球員不是在完全相同的基準(年齡體能等等)
未來會有人老, 有人體力下滑, 有人受傷, 或是有人狀況不佳(不是實力不佳)
有這些情況發生時
如果其中一國的後備實力(稱第二隊伍)與第一隊伍相當
絕對能輕易從中找出頂替人選
自然該國就可以持續保持堅強實力

這次比賽只是短短兩周
韓國只受傷個金東柱或許影響不大
要是再少個李承燁呢???

而日本
在福留失常下
可以輕鬆找出頂替人選
再少個松中呢 我相信影響絕對不會比韓國少李的影響大
所以後備覺對重要

畢竟大家希望看到的實力
總不是希望看到的是短暫的實力
而是要長期觀察下來的實力

我並不否定後備戰力的重要,

但重點是國家運動實力的排行,

多是以國際賽事的積點累計,

譬如說,

多明尼加的選手多到 MLB 發展,

他們的後備戰力應該算 MLB 的部分,

還是留在多明尼加的球員,

這樣子的評估,

很難定量化,

而且不太可靠,

畢竟, 運動賽事不像是兩國的戰爭,

打消耗持久戰,

而是短期的 "有限度"戰爭!! :D

能派出場的,

就是那 25 ~ 30 名的球員,

備用戰力再多, 也無法直接支援,

不是嗎!? :ase

這點就不用多爭論了,韓國教練自己都承認這次等級的隊伍,韓國全國只能湊一隊出來,但日本可以湊兩三隊沒問題(這應該不是說是基於謙虛吧). 量當然是國力的一部份,就像台灣可以有王曹等級的選手,但不代表全台灣有多少一樣等級的.
短期賽,的確比較無法正確比出實力,但也是可以參考的.所謂內行看門道,外行看熱鬧不是舊這麼一回事嗎?

最好例子就是92年奧運,台灣靠郭李建夫連續封鎖日本,加上台灣經常都會有三不五時的會出現神來一棒.
但冠軍戰前,古巴教練就說了一句關鍵的話,台灣有一個郭李建夫,但古巴至少有五六個郭李,
姑且不論數字面,但冠軍戰的結果就是證明了.

你誤會我說的重點了
國際上有的"國家運動實力排行"求的是客觀的量化
所以只能用比賽成績來作依據
但是這是合理的嗎
其實現在不是在討論國際排名是如何排的
而是在討論如何算一個國家的實力

更簡單的比喻
以札幌亞錦賽為例子
我們擊敗南韓
如果當年做一個亞洲實力排行來說
依照慣例就是看國際比賽
那當年我們應該是名列亞洲第二了
但是
要是出現這樣的實力排名....應該會笑死很多人

以今年WBC的中華隊來說
要是我們有兩隊一樣實力的中華隊
那還會擔心其中的第一隊少了彭23 陳52 與王,曹嗎
不用
有一樣實力的第二隊選手替補

許多運動排行的確都是靠國際賽事的積點累計的..
但是棒球跟其他運動不一樣的是職業賽季過長..
而向奧運那種盛大的國際賽事也都是在球季賽中舉行..
所以當各國的好手正在打職業賽..
或是更高殿堂的MLB而不能為國家效力時..
這時就突顯出了所謂整體實力的重要性了..

其實這種積分排名也一定代表了整體國家的實力..
畢竟現在各種運動已經都越來越職業化了..
而國家隊去參加國際性的大大小小比賽也都不可能都是那固定的一群人去比賽..
能夠時常在國際賽中取得好成績..
也就證明了該國國家的整體實力越好..
諸如足球籃球不都是這樣嗎?..^^

像 WBC 這樣棒球最高等級的赛事,

應該不會有所謂的職棒選手被球季牽絆,

無法參加,

會讓你有這樣的感覺,

大概跟洋基隊扣押王建民與松井的關係吧!!

然而, 基層球員再多,

競逐 WBC 依然只限於 30位,

每個國家,

第一對的實力,

絕對比第二隊實力好,

運動普及國家, 可能第二隊戰力是第一隊戰力的 9成,

重點發展國家, 可能第二隊戰力是第一隊戰力的 8成,

但是, 參加WBC比賽比的就是第一隊而已,

第2隊再強, 還是無用武之地,

況且, 假如重點發展國家 (例如古巴), 第一隊老是打敗美國~ :D

美國第 2, 3, ......., 30 隊, 實力再怎麼接近,

又有何路用~ :D

那麼, 這 "備戰實力" 不就是空有其"量" 嗎~ :stupefy:

也因此, 第一隊戰力, 會比備用戰力, 當作實力排行評估的權重高很多 !!