|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 導演重要還是編劇?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=578496)
|
|---|
"英雄"和"十面埋伏"燈光美氣氛佳
導演滿分 劇本失敗 0分 |
引用:
http://www.amazon.com/exec/obidos/t...&s=dvd&n=507846 引用:
前半段只能說明導演的重要性,和得出的結論 “更說明瞭沒道理編劇就比較重要”沒多大關係. 引用:
咋無法說明? 不同劇本加上同一個導演出來不同作品, 其中區別不正是劇本嗎?此例不正說明同一個導演若遇到的是孬劇本就起一個 “救火員”的作用(確實如你所說 “相對的顯示出了導演的重要性”), 若遇到好劇本的話就可盡情發揮自己作用了,兩相比較不正說明劇本的重要性嗎?咋得出 “你的攝影課老師拿了 “鬥陣俱樂部的劇本” 也無法拍出那樣棒的電影”的結論,扯遠了吧. 引用:
沒有也無法否認這點 我再重複一下 引用:
引用:
地球人都知道 |
動作片的劇本應該不是很重要
劇情片的話劇本不好,導演再強也是導不出高水準的片 但一部片成敗的責任都由導演承擔 |
引用:
哎... 小弟突然覺得好累 也罷∼小弟只是響分享自己學到的東西∼無意賣弄 如果兄臺真的認為導演真的這麼神的話∼ 那就由您吧 另外∼小弟的老師雖然修的導演課程的碩士 但是不代表他有能力處理好萊塢電影 相對的我當然也不行 可是如果把這件事引申為編劇因此也沒有比導演重要 那也未免以偏蓋全 劇本的重要性自然不會像是仙丹祕笈或是超級瑪利裡頭的無敵星星 誰來弄都可以∼ 還有要澄清一點 不管是哪種類型的電影 劇本都是很重要的 動作片的劇本可能簡單一點 但是不表示他不重要 若是要比較動作片的經典劇本 可以比較看看終極警探第一集和魔鬼末日的差異性 |
引用:
丟下一段您的部落格網址 那裡不是的呢? 純宣傳? |
那是小弟對該片的想法
只是不想離題∼ 而且一文數貼也是無意義 說要宣傳？ 我也的確不是沒有這個想法 不過∼這樣有什麼不可以的嘛？ |
我的感覺是，大家會不會把焦點模糊掉了呢？
電影本身「劇本」比較「基礎」我認為是沒錯的，畢竟任何創作需要有一個概念作出發點，途中或許會改成完全不同於當初的內容，但畢竟也要經過很多修整，這就是編劇的過程了。 不過不知為何，大家對編劇這個名詞的意義有點混淆了。 「編劇」並不代表「劇本」，「編劇」是動詞還是名詞也不一定，混在一起討論恐怕會糊塗掉。 以概念作為編劇這個行為的出發點，則劇本在電影創作本身佔有無可取代的地位。 至於導演和編劇兩種職務何者為重，我認為實在不需刻意區分，因為沒有標準可言，制度會變，有權力的人說話，點子誰想的誰佔多，就是這樣了。拿經典好片/大爛片、鬼才/庸才來做正反例子，也都難免會失之偏頗。 如果要討論的更深入，就應該覺察到結論很可能不夠客觀，但不能因此就認為結論有誤，而應視為一種特色或是縮小適用範圍較好，不知大家覺得如何。 |
引用:
所以沒有絕對的事, 只能相對而言(這就是辯證法), 不管哪個重要, “紅花還須綠葉扶”. |
導演能說故事,能改劇本,說白了其實是在做編劇的工作, 至少這一點和導演工作無關吧, 說故事的功力再好也證明不了導演(這項工作)的重要性吧, 只能說具體到某位導演本人水準高, 比如李翰祥, 反面例子就是張藝謀, 覺得題目應該是 “導演這項工作重要還是編劇?”
|
引用:
同意...實在沒啥好去爭辯的 :ase |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:58 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。