|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 請問一下台灣主要使用的戰車是哪幾型?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=574215)
|
|---|
引用:
難不成炸調道路坦克過不去，其他車輛就過的去？那幹嘛不連步兵都廢了？ 越是都市化地帶交通建設越完備，台灣那邊沒有四線道道路？反倒是鄉間才會出現坦克過不了的道路，台灣的道路承自歐美的建設規範，而在歐美的建設歸範中早就考慮到戰車的行駛，戰車再慘也慘不過貨櫃車砂石車，難道貨櫃車在北部吋步難行？論長度也還不如大客車，難道北部也有大客車有沒事撞毀民宅的情況？ 比坦克還寬還長的公車尚且能通過熱鬧的菜市場（台中市某公車路線），除了駕駛兵是菜鳥外我實在想不出任何在城市標準道路上坦克會開到撞上民宅的理由 聯兵旅的架構不過是照抄美軍裝甲騎兵團，不過是把團級單位硬是縮成旅級單位 主角還是在坦克上，期待直昇機支援城鎮戰是一項更愚寵的行為 擁有裝甲優勢卻不好好利用這是個愚寵的行為 |
敵人登入後運輸直昇機跟工兵自然也會過來的.機動力大概不成問題
|
引用:
很強啊 一堆古董級的老戰車能動還能打 你不覺得利害嗎 :jolin: |
反裝甲托式飛彈一顆約一百萬台幣，射擊後尾端有一條拖曳線連接至螢幕，可以像操控遙控飛機一樣
從螢幕上改變方向進而摧毀目標戰車，現今也沒幾款主力戰車受得了它一擊，這是大家所謂只要買反 裝甲武器，而不要買重型戰車的理由吧！不過射擊行進時只能轉彎約15°，再加上速度慢是其缺點， 所以往往戰車只要在特定距離時往橫向移動或立即躲進掩蔽物，就可以避過托式飛彈的攻擊，並且可 以在行進間對反裝甲武器作行進間射擊。反觀輕型戰車就比較沒有行進間射擊戰車砲的優勢，尤其不 是在平坦的地形上做行進間射擊只會導致翻車而已，當然加掛穩翼裝甲的輕型戰車是例外，不過加掛 裝甲後也就喪失了輕型戰車的機動性了。 而且國防戰力的缺點不是出在武器，而是在作戰支援兵科與支援兵科上，戰爭表面上打的似乎是武器 ，其實真正打的是後勤補給，偏偏這是國軍隱而不現的弱項，如果做好後勤補給與作戰支援，前線才 能發揮應有的戰力。 |
回ewings兄的文
轉彎的時候戰駕忘記砲管比車長就會掃到民宅 :laugh: 以前教官說過幾十年前發生過這種事 弟是純開玩笑的 :ase |
引用:
兵科聯合作戰與兵種聯合作戰..... :confused: 我真的不知道 “空降特戰司令部”改編成“陸軍航空特戰部”，“空騎旅”正式誕生...... 叫"天騎旅"也行.......... "天騎旅"要編制在空軍,......叫"空軍地面特戰部" 我也沒意見......... 反正,只要教條編的有條有理,涇渭分明,大家嚼的下去就好 但問題是,阿共導彈也發達了..... 哪個評估說兩岸會發生大規模地面戰? 說真的,在還沒登陸前....期待台美聯合作戰....還比較實際 我甚至認為阿共一旦登陸了,美國會放棄台灣 ~第2次台美斷交~ 要喝阻阿共的戰車,.....並不一定要戰車 戰鬥機也一樣,....再好也最好不要dog fight 阿共也沒那麼笨 |
會發展到城市戰、戰車戰, 會是什麼樣的情況了!?二戰歐戰德國被盟軍登陸後的情況值得參考.
|
台灣的道路設計走歐美規格, 戰鬥車輛卻不是.....在各國主力戰車皆採用內嵌橡膠塊履帶時, 我們的戰車仍使用金屬履帶, 對道路的殺傷力比前者大
|
我倒是覺得多備幾營 MLRS, 打完就算了。
台灣沒那個縱深打城鎮戰。如果敵軍主戰車都登陸了, 那代表台灣在戰略層面已經是輸到扳不回來了。戰術上的勝利並不能扭轉戰略上的失敗。 如果只是做武器評比, 那就不用比太多, 性能愈強愈好。 |
引用:
= = 什麼時候台灣的軍隊那麼勤勞，買了美國的坦克回來還再多花一筆錢換履帶？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。