話可能不能說太滿..........
M/B vs HDD 出現相容性的問題，
如果沒有繼續廣泛測試作為依據，
那就不該說是哪一方一定是錯的。

例如，敝人超過八天輪流換機測試的結果：
7200.9 SATA 裝在 GA-K8NS & ASUS K8N & ASUS P4P800 & P4C800-E
時都正常，唯獨裝在 A8N-E 上會出槌，一般認知下，操縱變因已經固定 7200.9，
似乎元兇就是主機板，這是學理上的結論；
但另一個敝人做的測試卻又打翻這個論點，因為：
A8N-E 插用 7K250 & T7K250 & 7200.8 & 7200.7_PLUS 皆無問題，
按照前一個邏輯推理的話，
那問題元兇就是 7200.9 囉...................

該說的話到此，繼續測試其他東西了................

剛買了梭魚9 160G IDE 2700元
不知會不會有問題

先測試
有問題再反應

有人有測過在VIA晶片組中用這棵硬碟插jump下去用的速度嗎?
我測起來只有20多MByte/s耶.不知大家是不是也一樣?
測試工具:diskspeed32

把1620的韌體刷成最新的以後，問題算是勉強解決了，雖然還是怪怪的，但是還算堪用啦
多謝告知，不然我本來不想再試下去了 :like:

Q牌火球很難壞呀,就是因為太難壞了所以才倒的,硬碟沒壞掉沒人買 :X

我都換了不知幾代的主機和主機板,它還是活的好好的,現在當我Linux主機硬碟

這年頭要把硬碟做到要壞不壞,很難的 XDD

看來最新的受害者是我 =.="

為了部門的新Server，特別挑了三顆 7200.9 SATA2 160G 和 asus a8n-sli pre.
裝了 windows 2003後, 沒想到其 raid 5 效能其差無比,
雖不致於停在進入 os的光棒處, 但進系統後其硬碟燈持續閃爍 >.<"
本來還沒發現的, 是覺得為什麼拷貝資料那麼慢 /..\
用了 HDTach 和一些軟体測了之後, 發現它的速度只有 20-30mb/s.......

SiliconImage的driver由華碩換到技嘉再換到微星甚至原廠最新的...
只能說速度越換越慢... 搞了兩天兩夜灌了七八次 windows 2003,
今天上來爬文看到這篇, 也換了排線試過... 效能依舊是 "笑" 能...
xd.... 趕快停掉跟店家預定的二顆7200.9...
seagate... 好樣的, 短期內只考慮你們 2.5" 的硬碟了 :XD

請問，這樣的電腦配備作 raid5 ，如果是其他牌子的硬碟會是怎樣的速度呢？
覺得 20-30 MB 好像沒有很慢的感覺...

seagate sata2雖說可自動判斷工作模式
但
主板或主板驅動也會有關吧?


可能9代太新
板子(BIOS)上配合不到

嗯... 我用來做bt碟的 maxtor fireball 3 5400轉 40g 的,
讀取率都到 40MB/s 了...

單顆 7200.9 的讀取率, 依我上回幫人組的(配 neo2), 也有 61MB/s
而它組 raid0 , 依網友的經驗應該是破百的速度 (在 T7K250之上)

raid5 速度應在 raid1 和 raid0 之間, raid0速度是和單碟一樣的(只是mirror),
所以 20-30MB/s 的速度是非常不正常的...

尤其是硬碟燈恆亮....... 就算系統閒置幾個小時依舊如此.
不知該怎麼說囉. 我到是有想到 starocean 的說法...
只是不是每個 user 都可以慢慢等 patch bios 出來的 =.="

同意!

我有一顆Q牌火球 6.4G 之前是我亂用分割軟體搞壞!

送修後換回那顆.....是MIJ (本來那顆我不知道)

簡直是不死鳥.....超耐用!