參考一下影像檔........3MB(20秒，太長的話檔案過大)

因ANT學識不夠，無法辨識誰說的是真是假，也不會算什麼是POWER電力正確的公式?

只好用儀器和數據來說話，PM100因拍攝關係無法清楚看到，只好用瓦時計(RMS值)測試........

試測軟體 Futuremark 3DMark05
只顯示前20秒，輸入功率(螢幕左下值)和輸入電壓(螢幕右下值)，
因為檔位在2A，所以畫面顯示值為XXX．X值(小數點後一位)。

這實驗參考就好.......信者信，不信者看看就好..........

在回答這個問題前

想先請問你認為電流是固定還是不固定?

是從什麼角度去思考的

這問題可大可小

我可以用一行就解決

也可能寫到百行都沒說完

我希望你不是從POWER不穩，所以電流會變不固定這個方向去看

如果真是這樣，那回答就一點意義都沒有了

PS: 拍謝 之前遇到個天兵，結果寫了幾頁他都不懂，避免浪費時間和版面，所以先問

即使長久待機不動下..........電流還是會少許變化得很微小...............
小到你可以忽略不計..........看你的單位是A還是mA或是uA...........

我只能說你是我在PCDVD遇到的天兵第二名

消耗功率與電壓平方成正比
消耗功率與CPU時脈成正比

-----這個是絕對的事實

實際上不見得是如此?

-----是的，因為POWER的關係跟熱耗，這個值只會更高不會更低

事實勝於雄辯及理論

-----
我笑了，笑到完全不行，完完全全敗的給你了，

這句話原本是"事實勝於雄辯" 而已

我就算是雄辯也是有提出理由阿，只要你能提出另一套全新的公式，我馬上承認錯誤，你還有可能因為推翻物理學的基礎而得到諾貝爾獎勒

不過我笑是因為我實在無法想像你腦裡的思維是如何運作

事實勝於理論，天阿 你什麼時候聽過有任何人說過這句話

事實: 事物的狀態或是所發生的事情
理論: 由最基本的原理所衍生出來的

要也是 理論勝於事實 吧

你說的話就像是

車廠宣稱一公升的油能跑10公里，結果車上路後只跑8公里

你就說車廠是騙人的，這台車一公升絕不可能能跑到10公里

哪來的道理阿~

理論就是理論值，事實則會隨著環境的不同而改變

拜託 請讓我對台灣的教育還有一點希望

你千萬不要是個大學生

希望你是個國中生或高中生就好

因為就我之前作過的測試，在同樣累加時脈時，功耗不是線性函數

因為都是同電壓，所以考量到的就是增加的電流

所以想請教一下如何去知道電流是固定的，用測量的嗎?

如果cwz1116兄在您眼中是如此不堪，那小弟果然是形同小卒.... :think:

第一點我贊成，不過串接的線說真的是 不麻煩但要用也是個PAIN，
而且我想我弄了這個上來一樣會有人說不準吧


第二點我想要分開討論了，實際測量時會高一點或低一點，除了POWER外，還有CPU LOAD的關係，有一點我之前沒說清楚真的很抱歉，就是我算的值是以CPU LOAD為100%下去考量的，以這為前提的話，任何公式算出來的理論值只可能是最低值，估算的話，說真的，全部就是這一個公式就搞定了，沒別的公式可以幫上忙了，了不起像我前幾篇的算法，全部數字打個折，至少保證算出來的是最低值，而準確度的話就要考慮到整台電腦上的其他配備了，是有加強的空間

同意

我是準備往這方向回答的

因為電腦POWER都是VOLTAGE SUPPLYER

不過我實在不清楚他問的時候的出發點

想到他有可能說是POWER的關係，我就沒力了

恩~ 功耗不是線性函數就有兩個可能

先試試把那些數字放到EXCEL裡，看看他的FUNCTION吧

或許還是有線性趨勢

或者功耗相差是成更大比例拉開

這樣的話就還是正確的

電流固不固定的問題同上，有人幫我回了

你可以用GOOGLE去查查一些用VOTALTAGE SUPPLYER做的實驗

這樣你就會更清楚了

好險我剛剛沒衝動又寫了一推東西下去

不然又白作工了




補充: 一定要用CPU LOAD　１００％　下去測，而且每次都要肯定，不然一定會不準

不好意思，我在之前從沒注意的cwz1116過

所以他有哪些言論或大作我實在不清楚

但看看 "事實勝於雄辯及理論" 這句話

我實在不知道還能說什麼

古人就稱為 導因為果 吧