真是深奧~~有好幾個高手在對談~看無

我拜託你，快點証明F=ma好不好
現在是科學上的辯論哦，不是政客挑語病的辯論哦
我說回答我的問題嘛，一直在不是問題的東西上面打轉，這樣子的科學嘴炮我打得很無力
你們站不住腳後，就講東講西

不要只會講看看星球，還是什麼定義交互產生的
那我說F=ma+0.000000001　對不對？
不是說要有理論基礎嗎？那來個基礎証實F=ma！
回答吧，科學男們，不是政客男哦

我想知道的是，在全球人口不斷的膨脹之下，石油到底還可撐幾年，有無比石油《更好or相等》的能源可實用？？？

這位仁兄
如果您可以證明您說的
小弟預先恭喜您
諾貝爾物理學獎一定馬上頒給您 :D

我記得物理老師好像說過..在某些地方f=ma是不成立的..所以後來才有相對論..

和邏輯不通的人無法對談 ， 你要先去了解什麼叫定義、理論、定律、證明

在近光速的時候，F=ma不是不成立，而是需要修正
F=ma的公式還是適用，只是因為時間和空間在近光速時交互作用很明顯，所以m和a不會是兩個彼此獨立的函數，所以公式的樣子改變

有辦法修正牛頓定律的人被公認是世界上作聰明的人，這邊也好像有人這樣自認的樣子

1.牛頓定律是發現而非發明(以不精確的定義來說)
所以別再討論f=ma是如何被"發明"了

2.牛頓定律 只能精確描述某種尺度或是能量下所發生之物理現象 但這並無損於他定律的地位

3.科學的本質便是不斷修正自我 以期能越來越完整描述自然界所發生的一切

4.能夠簡單解釋現象的理論比複雜來的有說服力且使人感到和諧之美

5."批評" "攻擊" "質疑"別人的說法是促進科學進步的一大關鍵點

6.想要解釋未知(或是不完全明白)的事物 當然是選擇最能符合觀測數據以及實驗結果的理論來解釋

7.幻想對於科學演進來說是重要的 (但該幻想並非是完全天馬行空式的)

拿目前最能精確描述物理現象的理論(定律 etc..)來質疑他人看法並不是十惡不赦的事
若提出新看法的人確實能舉證且實驗出該新看法比舊的要好 那新看法就可以受到其他人認同 反之若不行 那被批評也沒什麼好講的

=========================================================

我說因為XXXXX的緣故 明天某甲會死 有人跳出來批評說不可能
我回答 : 一眛的拿有限的知識去批評未知的事物 那不是很好笑嗎?

=========================================================

要科學辯證是吧，那正好

你先拿出F=ma+0.000000001的證據阿！還有算式，還是什麼都可以
你現在只是個挑戰者，要證明F不等於ma的人是你，而不是我們，
我們只要丟一本國中物理課本給你就好了，裡面就是兩百年來大家證明的結果
兩百年以來的實驗證明還不夠多嗎？

快拿出來吧∼∼∼快拿出你所謂F=ma不成立的證據吧

噗噗　
我要請人証明一下F=ma有這麼難耶，不會証明就算了，還會罵人，還會亂扯一堆
不回答我的重點，在常速下(光速下先不管)就好了啦，連基本的都不懂，再搞相對論下去還得了
我拿F=ma+0.0000001是在笑二位，懂了嗎？
你們那麼聰明，竟然看不出來我在笑你們二位？
那麼愛牛頓，卻沒辦法証明F=ma，只說用測量証明(這絕對有誤差)
那我說F=ma其實有問題耶，所以拿F=ma+0.0000000001來笑你們二位
真的很好笑，拿一個自己沒辦法証明的事實來當自己的基礎，我什麼都不要辯，只要問你們的基礎
沒想到連自己想站穩的基礎都沒辦法証明，真是"搖搖晃晃"的科學人啊

我一點也沒有要推翻　F=ma 懂嗎？
我是要你們証明F=ma的基礎在哪
為什麼會發現F=ma？
拜託不要再講什麼幾百年的測量了，用理論來証明

p.s.那位蝴蝶少女，沒有針對你，你也沒融狀況，
不要挑一句話F=ma+0.0000000001就想插一腳，請看全文，
如果你真的想笑我F=ma+0.00000000001是錯的，那請你証明F=ma才是正確的！