|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音樂軟體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
- - 大家覺得正版CD應該賣多少錢
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=542762)
|
|---|
所謂的創作品這種東西，是沒有所謂的『合理的價位』這種說法的。
因為創作品並不是民生必需品，不買不用你不會餓死。 對你來說值得的東西，不管多貴都是合理的。 一張創作品，賣200元絕對會比賣400，能產生更多的消費意願，這點道理有誰不知道，那是不是說賣100元絕對比賣200能產生更多的消費意願？賣10元絕對比賣100能產生更大的消費意願？那是不是我們可以要求國外的唱片，也賣我200元？否則就是國外的唱片公司也該檢討？ 從現在唱片業這麼不景氣，kuro居然還能在電視上大打****，就可以知道，著作產品只要愈便宜，消費意願絕對會增加，如果完全不去考慮其它的因素的話，這點是絕對正確的。 但是該決定要賣多少錢，這點決不會是消費者可以決定的，消費者唯一能做事，就是覺得貴你可以不要買，市場機制會決定這一切，想買200元的CD？那太容易了，請參考 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b21436339 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1137484831 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d14925222 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b20179548 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d14912514 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d12695443 覺得太貴？水準太爛不值得，大不了就別買，這很難做到嗎？ ************************************************ 覺得爛就別買 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....03&postcount=34 嫌貴就不要去念 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....6&postcount=331 不爽的..就不要來 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....7&postcount=108 |
引用:
聽過啥叫做暴利？？ ;) |
[QUOTE=小建]中等以上水準的...100元一張
超上等水準....300元一張 爛歌手水準...10元一張QUOTE] 爛歌手水準...10元一張-->這個可能會很多喔!!! 回到主題.... 弟覺得.....一張CD,199元合理..... 250元還可以接受... 弟都買古典的居多......有些古典的還蠻便宜的... 有些有名堂的就貴了.....但若喜歡的演奏家還好.....但過500就要考慮了.. 有些時候....CD會特價(感覺古典CD比其它類CD會找理由來特價..) 一片199......... 有時候不自覺.....從唱片行出來時.....手上多了5,6張..... 為什麼一次買那麼多???便宜嘛!!! 雖然有些人不認識.....但只要199,買來聽聽看也好..... 若這些CD.....一張賣350左右....弟可能一張都不會買吧!!! 前些日子...去某間大X唱片行.... 哇.....流行CD變成400多了..... 天啊...有沒有搞錯啊.... 真的會有人去買一張cd,400多元.....而且聽沒幾次就煩了的嗎? 以弟來說.....個人還蠻喜歡梁靜茹(雖然有人不喜歡)...... 但一張cd要價400... :tu: 實在下不了手.....只好等個半年...... 才去網拍找好貨...... 我已經快收集成一套囉!!!!而且一張CD都是以一百多元含郵入手的.. 爽度100!!!!(小聲點:省錢100!!!) |
引用:
89年我有一位同學,跑去買了宇多田光的第一張專輯的航空版 要價新台幣1000元整,可證明創作音樂是無價的 MC-HOTDOG的專輯我買了4張 為的是什麼?因為我支持原創性和他的膽量 麻吉的我一張都不會買..... 沒有種批評演藝圈的算什麼饒舌歌手 只敢在牽扯到自身利益的狀態下罵罵立委.... 馬修連恩的專輯我全買了 每張都是不二價399 凱文柯恩,班德瑞,方山音樂的奇怪音樂 我都買了不少.... 其中大部分都是聽完MP3 之後才下手的 現今的音樂人阿 您們的專輯我大多聽過.. 聽完不但無法讓人產生共鳴 並且毫不猶豫的按下DEL... 怪誰... |
引用:
嗯嗯 說的好 打從大2起,國語音樂流行音樂已經和我越來越遠,我聽的歌早已轉往ROCK了... 國語音樂嗎???我只喜歡以前的實力派歌手,現在一堆雜七雜八的爛歌手.. :unbelief: :unbelief:重點是東西好不好阿...爛東西賣10元都嫌貴....國外的CD喔..就算一張400我都下手啦...起碼人家一張專輯可是花了2-3年的時間在製作,台灣的某些爛歌手,爛音樂,不知道花了多少時間認真在創作,好像都是抄襲吧.....話說回來...MP3真是一種爛東西,不是我太高尚,只是個人真的這麼覺得......... :o |
MP3是一種很好的鑑別工具
它不會讓好音樂埋沒的 但是.... 10月2日晚上八點華視的節目 袁維仁或黃舒駿說過的 除了死忠的FANS之外 聽不出一張專輯是誰唱的 那還是別出唱片了 同時想想MC-HOTDOG的歌詞 "只要臉蛋好看,就可以出唱片" 音樂聆聽的習慣已經改變了 你們這些唱片公司的不改變自身的做法 而只是怪消費者.... 只會回到雞生蛋的問題. 有種就去取締盜版吧.. 另外 我對定價的看法是 兩首歌賣100-150 類似EP的做法 保證銷售量已倍數成長 不要告訴我你們不知道該怎麼做 將現今專輯中的第一波第二波主打 放進去用8CM的光碟壓片 少做些大型的垃圾了 |
引用:
７－１１開了這麼多連鎖店，怎麼沒人說他是暴利？王永慶賺這麼多錢，怎麼沒人說他是暴利？ 覺得太貴？水準太爛不值得，大不了就別買，這很難做到嗎？ 人家出爛唱片，你大不了就別買，你會有任何損失嗎？ 消費者有不買爛唱片的自由，業者有出爛唱片的自由，你不買總是會有人買的。 ************************************************ 覺得爛就別買 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....03&postcount=34 嫌貴就不要去念 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....6&postcount=331 不爽的..就不要來 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....7&postcount=108 |
引用:
講到這個，讓我想到之前好像看過一個繞舌歌手 好像有在歌詞上罵過徐懷鈺等當時紅極一時的歌手的樣子 但是我忘記他叫什麼名字了，有骨氣的歌手還是有的 以一概全並不是好事 另外我提醒一下，你買的CD都是聽過MP3再去買 也許你對的起你的良心，但你不能保證， 所有在下載MP3的人，他們都會去買 這才是重點 有多少人是聽過MP3才去買他的CD，MP3功不可沒 但相對的，又有多少人是抓了MP3之後，就想說再也不必買了呢？ 所以我沒資格評斷你下載MP3行為的對錯 但唱片公司要怪有人下載MP3，也同樣沒人有資格評斷他們的對錯 收音機可以試聽新專輯，電視也看到的新專輯的MV 唱片行也可以給你試聽，報紙雜誌也有新專輯的評論 這要是在十年前，那有唱片行試聽這回事？可見得唱片圈也是有進步的。 當然我知道這些都有人回答過了 這些方法都不見得能解決到所有試聽的問題 有人硬是要半年後再買不行嗎？ 光是這樣的進步，並不能達到令消費者滿意的程度 但問題是用P2P就能解決了嗎？ P2P論擅上多數都是最新的專輯是熱門下載 發行半年後的專輯，你要上那去下載？ 想用P2P來抓都不見得抓的到吧 合法的網路試聽管道，還有KKBOX可以選擇。 請注意，我現在不是宣揚正版萬歲啥勞什子的 我只是說明，要唱片公司自已也該檢討 先問問你自已有沒有做到消費者的責任 有沒有用過盜版再說 否則這只是故意模糊焦點而已 人家做爛唱片頂多只是不買，難道你會有任何損失嗎？ |
引用:
其實這個部份我覺得還好 除了死忠的FANS之外 聽不出一張專輯是誰唱的 這不就跟動畫迷之間的OTAKU情結差不多？ 動畫迷之間的對白，不是動畫迷的外人都聽不懂 如果一張專輯都是專門給FANS量身打造的話 對外人來說可能是一張垃圾，但對FANS來說就有可能是黃金 這種狀況，就跟日本動畫界所產生的OTAKU情結 有異曲同工之妙 之前看過某朋友的MSN代號寫說 周杰倫的歌都是千篇一律 但是我到他家去聽他買的動畫原聲帶 結果每一首也都是千篇一律 說穿了，人家專輯做出來本來就是給FAN聽的 外人聽不出來又如何，這玩意本來就不是給外人聽的呀 請參考這一篇，成功的無能者http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....46&postcount=55 |
撇開音樂內容這個話題，就以錄音帶比cd便宜來講，現在ｃｄ的壓片成本應該比十年前還低吧，宣傳也沒以前多，但價格卻直直升，真的不知在貴什麼？
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:18 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。