真是怪怪，發文者就其使用的偏好發表比較偏一方的文字
結果一堆回文也是跟著酸，真是的
總言之喜歡哪一種就用哪一種CPU，個人從PIII, PIV, K7, K8
四種平台都有，各有各個給自己的好處
不過當妳都把他們善盡所用其優點時，才是最棒的

大哥啊.......您又回到未來了
HyperThreading是在2002年底
Intel才開始在軟體編譯器加入這項功能的
到2003年初 才正式有產品發表
但是如果您是說HT這個技術的話
之前就炒很久了沒錯!但是實際到出來的時候
可是後來了....................... :jolin:

謝謝更正.看到2002的雜誌有寫HT的性能測試我以為已經有得買了

看到標題大概就知道是戰文了..結果也真的差不多 :jolin:
希望不管是I Fans或是A Fans都可以理性回應......

樓主的測試,我想真的不是很公道
怎麼說?同時開三個遊戲,實用性在哪?
再者,開什麼遊戲?就算是4.0G的P4 HT同時開三個3D遊戲.....也是死 :stupefy:
之前玩2.4CG超3.6G光是買來超的CPU就超過20顆
我想對於P4跟K8的使用上的經驗,小弟的話應該可以參考
的確!P4的HT功能在一般使用者的用途中助益非常大
舉個例子:玩遊戲中,跳出遊戲,切換到瀏覽器查詢資料
用P4HT的時候不會有延遲,現在用K8會
但如果把遊戲開成視窗化來觀察
你會發現P4HT跳到瀏覽器的時候,遊戲本身也開始產生嚴重的延遲
K8雖然切換瀏覽器很頓,但遊戲還是流暢的運行

HT本來最大的優勢就在於
~執行續可以讓圖形介面回應更快；執行續也可以填補I/O與計算間的空檔~
那為什麼我們還是要選擇真正多處理器?
因為連Intel本身都說過這樣的缺點
~如果在現有的非平行處理應用程式中，加入多執行續，那反而會增加應用程式的複雜度。
分享資源（例如全域的資料）就會出現平行處理錯誤，例如儲存空間相衝突，或是互搶資源等。
要偵測出這些錯誤，可能比登天還難
即使多送了一個印表指令，也可以隱蔽這些錯誤，讓問題難上加難~
所以真正多工來說,多處理器或多核處理器才是王道 :D
所以單一程式的使用上,K8效能之高我想都測到爛了,也不用比了
HT再猛也不可能,我一邊爽快的玩Doom3...一邊快樂的轉檔
要是可以.....我也不用多買一台K8 :laugh:

最後關於開機的速度
這是由整個系統週邊來決定的
有時候光是連主機板BIOS版本不同
都可以差異好幾秒
建議樓主可以多參考文章來作調整

這種語氣...

就算是你是對的，我也沒有話好說了。

一次開三各遊戲視窗
我的第一台電腦遊戲畫面會停住等好幾秒才會動

一次開三各遊戲視窗
我的第二台電腦遊戲畫面不會停住而且很順

讓小弟想到陰森購物台 >"< ~~~~

只看到前面幾篇一堆人在打落水狗...有必要把人家數落成這樣子嗎.?
如果這樣就叫做玩家的話,那小弟真不敢茍同..
後面有幾篇前輩的討論還不錯,至少是比較不會有情緒上的字眼.....

要看使用程度...
如果是數個IE+打WORD+聽MP3...
P4跟K8根本感覺不出來(PIII 800我都感覺跟P4 3.2沒啥差了)...像現在就是開BT+火狐+NetWare Administrator(PIII 800)，就還蠻順的

但是如果邊用EO Video+數個IE的話...那可能就有差了...但是我不會這樣用耶，我寧願再開一台PC來上網，因為這樣開轉檔會變慢(P4 3.2CG) :nonono:

如果想K8在重度loading想要切換順暢的話...就設優先權吧 :jolin:


這句好像怪怪的... :jolin:

--
有人可以同時玩三個遊戲嗎 :jolin:

這麼簡單的事情有這麼難懂嗎 ?????????????? :confused:

P4-HT在多工上確實比較強,這也是P4唯一優點了
K8效能強+低耗能(跟P4相比)
嫌單核K8在多工不夠強也無所謂,事實也證明了雙核K8效能還是比雙核Pentium-D強


怎麼每天都有人不知道呀..........

當然不知道.我只知道電腦是死的.人是活的
管你k6.k7.k8.p2.p3.p4.照樣通通操到狼狽不堪