回家用CRT看..反而覺得eizo的線好像比較好XD
有機會還是看現場好..

噹噹噹公佈答案
第一張圖是銀線DVI


第二張圖才是普通DVI線


回到理性探討的部分，老實說兩者的差距微乎其微(我懷疑是一模一樣)，至於LUWENPIN所說的顏色變的鮮豔，景深層次更突顯，只要把螢幕的彩度與對比拉高，要多突顯就多突顯，就看個人的口味是重或是清淡，想要銅線溫潤淳厚的畫質?那也簡單，把色溫降到6500K以下，保證色彩溫潤可口。
會有這種結果其實是可以預見的，倘若線材真會對輸出表現有影響，那清晰度的影響絕對更甚於色彩的變化，真要討論DVI的清晰度與否，顯示卡的輸出品質所佔的比重要比線材重太多了，記得以前曾經看過國外的一個顯示卡評比，專門針對各家各等級顯示卡的DVI輸出清晰度評測，若真的在乎螢幕DVI的畫質，先挑一塊DVI輸出優異的顯示卡吧 :p 。

痛兄,我同意您對DVI卡的看法
我的測試是就我目前L568+6600GT之下
銀線是否對畫質有影響....
您可以看我由原搞拉出的二張圖,
目視我都可以看出銀線那張比較亮,而且也不損細節
至於有人喜歡EIZO那種比較厚的色澤,我沒意見

但EIZO線材就是少了那個光,所以當您看到赤科山的金針花園時
放眼望去就是一片黃綠,前景後景缺乏光線的變化,所以稍嫌平板
但銀線就不同了,它的黃綠是略帶光澤的,前景後景光線有變化
所以看到的照片是比較深遠的,這就是景深的變化,臨場感更好
其實,差別就在那個光(下午4點的光,您可以看得遠些；5點就可能沒法看那麼遠了)
我想這只有實地看螢幕比較才能體會!!
這個並不是隨時調調色溫或拉拉曲線就行了,牽一髮動全身....
我的作法是基於我對影像的要求,
所以想用現有器材建立一個較長久的標竿罷了!!
有人覺得厚重些較美,我是不會反對的!!

另外,我以為此地用EIZO LCD當作攝影用途人不少
結果可能和我猜測的有很大的出入
所以我的推薦,你們也大可不必理會了!!

最後,還是要祝大家使用愉快!!

我有個點子,看誰有買校色器的大大跟LUWENPIN兄借銀線DVI回去測.
先用銀線校色,再用普通線校色,比對校出來的螢幕設定值&ICC值有沒有差,就能知道銀線對畫質有沒差異
了,不知LUWENPIN兄意下如何?

我沒意見,隨時歡迎取線....

Matrox Parhelia™ 128MB AGP 8X這張DVI輸出品質如何?

路過，只想提醒一下，當用不同材質的DVI-D（這些線都是正常無故障的）線測試時，盡管畫質表現都一模一樣，但就是有辦法用你的眼（應該說是心吧）及相機看出不同。
就如痛啊兄的截圖心裡測驗，加上當初原拍照時的時空等不確定及誤差因素，為了看出不同處，大家的看法就不同了。

眼睛比任何儀器或高級鏡頭要靈敏太多了
數位相機並無法完整把螢幕照片光澤差異表現出來
我拉的照片比痛兄大一些,有綠葉紅花
是要大家有個對比的視覺
這些照片,只要降曝光,就知二張是否有稍亮稍暗之差!!

另外,CK兄毋須在意Matrox Parhelia的表現如何
只要用它及EIZO,建構出一個自認為滿意的標準平台就行了
(也許有人是用3D,也許有人是用照片或者影像檢測,領域可能不同)
我們並非要搞出天下無敵的LCD了!!

建議照近一點
像這樣 最好格子越清楚越好(現在不少照相機近拍功能不錯)

這樣比較看得出顏色細部的變化
我想這樣就會比眼睛靈敏了

分辨不出2張的差異Orz...

有人可以輕易的分辨嗎?是用那種螢幕?