PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   閣下認為頂尖的摔跤手跟拳擊手打誰會贏... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=510313)

toy123 2005-07-11 07:42 PM

引用:
作者TURBO
阿里跟豬木對決過~~
不過這種比賽超難看的!
兩個人都敗試探~沒全力以覆!


+1
超難看

TOM-YTS 2005-07-11 07:43 PM

泰拳起源於泰國,遠古泰國保家衛國之術,公元十世紀時,泰國頻受入侵,軍中泰拳是必學之術,使軍人刀槍劍矢之外,別可短兵相接肉搏時則以拳腳肘膝攻擊敵人,往往奏效而勝.時至今日,泰拳可與其他武術爭一席位,如「西洋拳」,「空手道」,「跆拳道」,中國「功夫」,「巴柔」等,相信泰拳已蜚聲國際.但武術運動化、比賽規範化後,武術續漸退步,使某些絕招失傳,至今跆拳道、柔道還可叫武術? 泰拳可用拳、腳、肘、膝,所以又叫八臂拳,可用招數不過20,與古法泰拳百多招,相差甚大,也因泰拳如此「精簡」,使泰拳十分易學,但易學難精,也是要付出多年時間,心血,恆心才有成績. 好多人都想學泰拳,但想之人不少,紙上談兵有何用?每種武術都優點缺點,也沒有武術互相克制的道理,要想擊敗對手,就要比對手付出更多

青葉大哥 2005-07-11 07:55 PM

引用:
作者tnsshscsa
K-1是立技格鬥 所以拳擊手吃香啊.....
不過立技最強的技巧不是拳擊 叫做泰拳 腿比手長 且更有威力
如果是PRIDE的話<不知有沒拼錯 有錯請指證
還有寢技的運用 拉到地板戰的話 拳擊手只有吃鱉的份了

談到正題
無格鬥規則的話
拳擊手的優勢在於 速度跟出拳的威力
摔角手的優勢在於 耐打<板上很多人忽略了這點喔 跟關節技
在拳擊手雙拳可擊出的範圍內 那是他的絕對領域 闖入者.....嘿嘿嘿 :stupefy:
所以摔角手可把重心放在拳擊手的雙腳破壞 一但破壞了雙腳
出拳威力也大不如前 然後在切入關節技 呵呵..... :yeah:
所以論贏面
個人看好摔角手



如果是泰拳對拳擊
個人認為 泰拳有超過7成的勝算 當然體重差異不然過大
泰拳出招有如鞭子

拳擊出招有如火箭筒

火箭筒雖強,但是只要能避開是還好的

但是被鞭子打到就很慘了

GOLDHAN 2005-07-11 08:12 PM

就像在比俄羅斯核彈威力比較大還是美國核彈威力大!!

已經不是在比誰威力大了~雙方都有一擊必殺的威力!!

看誰衰而已~

不過這些都是外功~

要達到人體極限其實還是要靠內功!

世界上最重視內功的就只有中國功夫了~(也是唯一)~!

因此中國功夫帶給大家最大的神秘感~!

我還是相信某些地方還是存在真正的內功派高手~!

例如太極我就認為他是屬於內功派的~!

所以拳擊、摔跤頂多只能9成人體極限,但要達到10成還是只有內功派可以做到(當然要練到10成也必須是萬中選一的鏈武奇才行)。

kelune 2005-07-11 08:19 PM

一拳重擊臉頰...人會昏ㄟ~~~
拳擊贏吧!!

gdrs 2005-07-11 09:29 PM

引用:
作者GOLDHAN
就像在比俄羅斯核彈威力比較大還是美國核彈威力大!!
已經不是在比誰威力大了~雙方都有一擊必殺的威力!!
看誰衰而已~
不過這些都是外功~
要達到人體極限其實還是要靠內功!
世界上最重視內功的就只有中國功夫了~(也是唯一)~!
因此中國功夫帶給大家最大的神秘感~!
我還是相信某些地方還是存在真正的內功派高手~!
例如太極我就認為他是屬於內功派的~!
所以拳擊、摔跤頂多只能9成人體極限,但要達到10成還是只有內功派可以做到(當然要練到10成也必須是萬中選一的鏈武奇才行)。


你電影看太多~~
太極拳是屬於摟打纏繞的小巧短打
攻擊是以拳肘膝和關節技閃打

還珠樓主以前的武俠小說和之後的武俠小說差很多
以前的都是懂一點之後才敢寫,之後的是隨便想隨便寫
還有空中右腳點左腳,在縱身高躍的 :stupefy:

gdrs 2005-07-11 09:32 PM

引用:
作者kelune
一拳重擊臉頰...人會昏ㄟ~~~
拳擊贏吧!!

但是摔跤手有飛踢,我相信拳擊手對踢技的預測經驗是很貧乏的
拳擊手要閃掉踢技,難~~

iwgp1978 2005-07-11 09:42 PM

摔角跟拳擊這兩項不能比吧...

乾脆說足球選手跟籃球選手一起打棒球看誰會贏一樣...


關於阿里跟豬木那場夢幻賽....
個人在好幾年前曾看過,看完後還真希望他就如夢幻一樣未發生過...
那是一場超難看的比賽,而且規則訂的零零落落,甚至日本國內給予的評價也非常的低....
至於詳細的過程個人推薦一個很詳細的網站資料:
世紀大對決.『豬木vs阿里』的真相

文章是轉自摔角圖書館的,寫文作者是摔角大魔王..


至於K-1算是一個異種格鬥技...
就如前幾篇的大大說他算是立技的一種比賽,對,而且K1的選手還有一像優於拳擊手的優勢..
就是可以用腳踢...
要比的話拳擊手的手比不過人家腳長吧...
米爾柯的站立高側踢幾乎是一腳KO,也是非常可怕的...
而且K1是個非常多樣化的比賽,有各式的選手參賽...
泰拳也有.相撲也有...印像中拳擊手似乎也有參與比賽過...

總之...
不同的運動隔行如隔山,一些摔角選手去打PRIDE賽積似乎也不是很好..
而格鬥技選手去打"摔角規則"的也差不多,每種運動都是受人尊敬的..
大家多看比賽,少打筆戰吧...:)

josephlee 2005-07-12 03:10 AM

http://pachitanglang.myweb.hinet.net/
這是劉雲樵的弟子所開設的網站
有聽過長輩說他多強多強
在南部應該還算有名
很多實戰的問題他有提到
AND......他就是拳兒裡的蘇崑崙

zerokiller 2005-07-12 04:37 AM

引用:
作者tnsshscsa
K-1是立技格鬥 所以拳擊手吃香啊.....
不過立技最強的技巧不是拳擊 叫做泰拳 腿比手長 且更有威力
如果是PRIDE的話<不知有沒拼錯 有錯請指證
還有寢技的運用 拉到地板戰的話 拳擊手只有吃鱉的份了

談到正題
無格鬥規則的話
拳擊手的優勢在於 速度跟出拳的威力
摔角手的優勢在於 耐打<板上很多人忽略了這點喔 跟關節技
在拳擊手雙拳可擊出的範圍內 那是他的絕對領域 闖入者.....嘿嘿嘿 :stupefy:
所以摔角手可把重心放在拳擊手的雙腳破壞 一但破壞了雙腳
出拳威力也大不如前 然後在切入關節技 呵呵..... :yeah:
所以論贏面
個人看好摔角手



如果是泰拳對拳擊
個人認為 泰拳有超過7成的勝算 當然體重差異不然過大


摔角手耐打,不知從那一點可以看來~~
摔角都嘛是演的居多,若是受一具重拳,應該是沒有人擋的了的

我只知拳擊裡,只要中到一個重拳~~
此重拳乃是真真實實,拳手毫無保留的將能量給釋放出~~
目地是要對方致命~~

就攻速而言,拳擊手比摔角快多了~~
摔角還沒有接近就被ko了吧

就算運氣好,近身的話,而且抓到人
然而摔角技巧的招術,因動作太大,要完全使出,需要時間
這段時間內拳擊手不知就打了摔角幾拳了~~
摔角還能正常的使出招式嗎?

結論是摔角手必敗~~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:22 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。