民意調查往往都會得出錯誤的答案，因為不是所有人都會接受調查的，也不是所有人在調查時都會說出真話。

像你開的投票，基本上只有對黃金騎士有興趣的人會去投，那答案如何將不言可喻，絕對是一面倒的。

就算是海洋法律的陪審團制度，也是在憲法內規定公民接有當陪審員的義務，然後用類似抽籤的方式選出陪審員，而這些陪審員理論上不會有預設立場。

所以，你這是一個有預設立場的投票 :think:


另外，站長或許不是因為這些討論串而決定停權的，而是因為累積太多檢舉而停權的 :p

@@明明這個投票事件是根據那串討論來的，你要當成兩件不同的事來看..由你

另外這是一個人開的投票主題，並非「一堆挾怨抱負的人所開的投票」，
很多人不認識他，更有可能一些人因此去看那串討論，在自己判斷去投票，
他們的投票意志是自由的，沒人強迫...
當事人C兄的說法你可以看看！

另外C兄有號召大家一起公幹他嗎？
如果該討論串是他有道理，那大家公幹的對象是誰？

最後的一段，C兄當然該受到公評，目前不也正在受公評，
一個自認為有道理的人，我不認為他會逃避公評，
事實上C兄也願意受公評不是嗎？

你認為這是心態可議，那是你認為的，我尊重你。
但我也認為既敢在網路發言，自應受各界的公評。
如果一個人發言而不敢受各界的檢視，
基本上，他的發言也沒上麼大不了了。
自己講的話，自己要認帳負責！

我如何能肯定,投票的結果會一面倒的大家都去投一呢? :confused:
或許也有可能是我個人和少數幾個網友對K兄有偏見,其實絕大多數認識K兄而進去投票的人選的是二,而結果也是選項二變成了一面倒?

先想想是什麼因素讓你想開此投票主題 ? 你的出發點是善意?

我的出發點是這樣的,

就是單純的希望聽聽大家對K兄的看法,也讓K兄明白自己的行為在大家的心中評價是什麼,如此而已。

我是很認真的這麼說。

贊同到不行.............

他是不是挾怨報復，是不是號召跟他有仇的人一起公幹他
大家心知肚明，如果不是跟他有仇的人，誰會進來投票？
除非你能保證，整個PCDVD全部的人都會進來投票
否則這樣的投票結果，你真的任為有何參考價值？

是的沒錯，我無意替被停權的人平反。
而是說開這個投票的主題心態可議。
也就是說，如果他公幹的人有錯，他自已也好不到那去
當你用一個手指指別人，別忘了另外四個手指是指自已

兩邊的人，做的其實是一樣的事，只是反他的人居多數而已。
我看日後他就算沒被停權，其它人日後在別的討論串看到他
也會不斷的藉故嗆他，挾怨報復，結果如何不難預料

現在非議他的人純就是就事論事，是指他開投票心態可議
而為他平反的人，則是因為他替自已出一口氣而替他說話，
是對人不對事，兩邊在動機上就已經不平等了
那以後有人不受歡迎，我們是否也要開投票來公幹他？
還是不改此風不可長的事實

我請問你，你投票的三個選項是什麼？

請您再把他打出來試試，讓大家看看，接受別人的公評，答案不言可喻

:) 你好。



我想有沒有這種可能,就是有些人是看到我的標題因為好奇才點進來看看,結果後來又發現因為自己根本就不認識K兄,無法做出判斷,所以就選了第三個選項-不知道黃金騎士是誰?
如果各位有印象的話,應該記得之前最後的投票結果是選一的大約有95人,而選三的人則大約有40人(選二的人只有一個),換言之在136個投票的網友中,就有大約30%是因為我上述的情況而投下了選項三。
所以簡言之,我的看法是,會被我的投票吸引進去投票的人,有兩種可能,一是他真的認識K兄,二是他只是出於好奇。但如果是一,則他也有可能投選項二,這是很公平的一個選擇;而如果是第二種可能,則他自然可以投選項三,終究還是能反映出他真正的意見,不是嗎? :)



:)
如果經過眾人的公評,而大家一致認同K兄的確是一個喜歡硬拗的人,那我真的不知道會造成與能造成這樣的結果的人是我,還是其實是K兄本身? :)
當然我是推手,但到底會把K兄推向有利還是不利的一面,並不是我能掌控的,不是嗎?



我想,這也是你個人的主觀判斷吧? :)



不過你的結論沒錯,針對個人的投票就不是一個好的行為,這就是我自己該檢討的地方,謝謝。:)

謝謝。 :)
我想這樣不太好,畢竟站大已經把我的該投票砍掉了,為的就是不要再讓大家針對選項內容發表意見,我想我們應該遵從站大的處理。 :)